发表于 2022/06/25 09:22:30 来自 浙江杭州
发表于 2022/06/25 09:41:08 来自 浙江宁波
蓝青确实应该转公,这样才合理!解散是极其不负责任的行为!
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/06/25 10:22:35 来自 浙江宁波
发表于 2022/06/25 00:10:49 来自 浙江宁波
初中应该是国家义务教育阶段,怎么会突然间解散学校??这个玩笑开大了吧? |
发表于 2022/06/25 08:40:40 来自 浙江杭州
希望政府,能召开听证会,公开透明,介绍一下为啥要挺招,解散。同位民办的兴宁,蛟川可以继续民办。青藤,储能能够转公,只有蓝青如此简单除暴的处理。而且不给一个让人信服的解释。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/06/25 08:59:07 来自 浙江杭州
发表于 2022/06/25 10:29:04 来自 浙江
网上最新流传一份蓝青转公方案,其实质是鄞州中学注销停办了其现有的蓝青中学,把老师、场地打包给天工和文旅实际持股控制持股的私立的蓝青集团,按这份方案,教育局、鄞州中学、下应街道太没有格局了,国家政策要你学校私转公是为什么,是为了教育公平,优化教育资源配置,助力共同富裕,现在鄞州中学是否因为私转公不能赚钱了,反而增加负担,索性取消了蓝青初中,解散人员,下应本来就公立初中小学教育资源缺乏的洼地,只有一个李关第中学和下应小学,如果方案属实,现在这么好的转公资源因为不能创收了,居然宁可解散也不转公,浪费教育资源,置百年教育大计、置下应甚至鄞州区百姓于何地?你就算把蓝青改成实验二中、下应中学之类也好啊,为何要直接解散。
请确认是否属实?
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/06/25 12:48:35 来自 浙江
发表于 2022/06/25 12:50:18 来自 浙江
发表于 2022/06/25 00:08:20 来自 浙江宁波
发表于 2022/06/25 00:15:24 来自 浙江宁波
发表于 2022/06/25 04:29:40 来自 浙江宁波
发表于 2022/06/25 07:06:19 来自 浙江宁波
难道在利益面前,教育也要让边?这是国策?
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/06/25 07:15:54 来自 浙江宁波
合情合理可以转公,为什么就要搞特殊?20多年积累的品牌就成为利益的炮灰?为什么?为什么?为什么?请给老师们,孩子们,家长们,公众一个交代!!!
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2022/06/25 08:37:13 来自 浙江宁波
发表于 2022/06/25 08:43:44 来自 浙江
发表于 2022/06/25 09:04:33 来自 浙江宁波
发表于 2022/06/25 11:34:58 来自 浙江宁波
建立一个好的学校需要很多年的积累,摧毁一个好学校一夕之间!希望有关部门领导谨慎处理,更希望给这800多名学子切实考虑他们合理的诉求!
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2022/06/25 12:36:11 来自 浙江宁波
发表于 2022/06/25 12:39:54 来自 浙江宁波
发表于 2022/06/25 12:47:18 来自 江西上饶
{{item.Summary}}