发表于 2023/05/01 16:31:58 来自 浙江宁波
不足蛮好的
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/05/01 21:25:09 来自 浙江宁波
药即可医病,也可以害人。看取舍了。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/05/01 23:53:20 来自 浙江宁波
不错
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/05/02 00:02:18 来自 浙江杭州
发表于 2023/05/02 05:30:01 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/02 05:52:57 来自 浙江宁波
便的是住里面的居民,扰的是住门口的居民。既然是后来才开的,人家抗议的有道理,不能总牺牲他一人,方便大家伙……换位思考,我同情他们。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/05/02 05:55:02 来自 浙江宁波
这不能算两难,就是牺牲了一部分任利益,成全了另一部分人。得利的在笑,被牺牲的在哭,看客说,两难……
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/05/02 06:37:14 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/02 09:05:08 来自 浙江
还是便民多一点,凡事都有二面性。
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/05/02 09:15:12 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/02 09:31:24 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/02 10:11:32 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/02 10:36:47 来自 浙江
国家都鼓励地摊经济
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/05/02 11:13:22 来自 浙江宁波
最后编辑时间: 2023/05/02 11:14:10
方便的是附近扰的是楼上 所以应该对楼上给点补贴 就像老小区装电梯补贴给一楼一个道理em139: |
发表于 2023/05/02 11:39:24 来自 浙江
发表于 2023/05/02 11:53:51 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/02 15:23:40 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/02 17:04:38 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}