发表于 2023/08/09 20:01:01 来自 浙江
取消
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/08/09 20:01:02 来自 浙江宁波
该
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:03 来自 浙江宁波
该取消
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:11 来自 浙江宁波
取消
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/08/09 20:01:16 来自 浙江宁波
回答是肯定 但可能吗?
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:16 来自 浙江宁波
公摊可以各承担一半
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:21 来自 浙江宁波
我说了不算
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:25 来自 浙江宁波
取消
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/08/09 20:01:25 来自 浙江宁波
最好按实际面积计算
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/08/09 20:01:26 来自 浙江宁波
全部取消不现实,能取消一半吗
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:26 来自 浙江宁波
应该取消。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/08/09 20:01:28 来自 浙江宁波
公摊取消单价增加,换汤不换药
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:30 来自 浙江
取消
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/08/09 20:01:30 来自 浙江
随便,无所谓,都是羊毛
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:35 来自 浙江宁波
取消好
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:35 来自 浙江宁波
该取消,单价也不许涨
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/08/09 20:01:37 来自 浙江宁波
这个也难说,利弊同存吧
|
来自: 东论 Android客户端
{{item.Summary}}