• 热线首页
  • 论坛首页
  • 版块

    • 退出
    关注
    发帖
    客户端
    Alternate Text
    看老版
    看新版

    发私信

    关闭
    • anyway2516
      •  
    提交
    发表新帖
    回复本帖
    1 到第 页

    抖音购买三无产品被判退一赔三  [复制]

    阅读[] 回复[4]

    发表于 2023/01/19 17:26:45 来自 浙江宁波

    楼主

    分享到： qq sina

    解析： 《民法典》是一般法，《消费者权益保护法》是特别法，而特别法是优先适用于一般法的！ 《民法典》总则编第11条： 其他法律对于民事关系有特别规定的，依照其规定。 《民法典》总则编第179条： 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 一味的笨拙的追求所谓四个欺诈的“构成要件”，而南辕北辙的忘记“优先适用”特别法，完全是现代版的“只见秋毫，不见车薪”！

    来自: 东论 Android客户端

    Alternate Text
    回复 收藏
    快速回复 | 4 | 举报
    头像

    -关注 -粉丝

    积分：
    0
    经验：
    0

    发私信 关注TA

    • {{item.title}}
      {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

    发表于 2023/01/20 06:58:59 来自 浙江宁波
    关注一下

      来自: 东论 Android客户端

      回复 | 0 |举报
      头像

      -关注 -粉丝

      积分：
      0
      经验：
      0

      发私信 关注TA

      发表于 2023/01/20 09:50:33 来自 浙江
      看看，别当真

        来自: 东论 iPhone客户端

        回复 | 0 |举报
        头像

        -关注 -粉丝

        积分：
        0
        经验：
        0

        发私信 关注TA

        发表于 2023/01/20 10:54:36 来自 浙江
        用《民法典》认定无良商家“消费欺诈”比较难，因为要证明其“主观意图”或“内心想法”！而《消费者权益保护法》及其《处罚办法》就比较简单，只需要认定“客观事实”。比如：三无产品，以次充好等等，只要没有合格证或者厂家信息，只要是肉眼可见的次品，直接认定消费欺诈！ 上面的判决就非常公平公正，适用法律正确！而不是适用法律错误！判决书也公正公平，没有删减消费者“起诉状”中的内容。

          来自: 东论 Android客户端

          回复 | 0 |举报
          头像

          -关注 -粉丝

          积分：
          0
          经验：
          0

          发私信 关注TA

          发表于 2023/01/20 16:44:40 来自 浙江宁波
          关注
            回复 | 0 |举报
            头像

            -关注 -粉丝

            积分：
            0
            经验：
            0

            发私信 关注TA

            1 到第 页

            精彩推荐

            • {{reversedTitle(item)}}

              {{item.Summary}}

              {{item.Author}} 广告
              {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

            使用 高级回复（可批量传图）

            快速回复

            写好了，发布 Ctrl + Enter 快速发布

            意见反馈

            返回顶部