阅读[] 回复[158]
发表于 2023/02/23 08:00:47 来自 浙江宁波
|
流氓政策，流氓执行
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/02/23 08:34:06 来自 浙江
发表于 2023/02/23 08:52:05 来自 浙江宁波
发表于 2023/02/23 08:52:17 来自 浙江宁波
最后编辑时间： 2023/02/23 09:31:40
发表于 2023/02/23 08:54:45 来自 浙江宁波
发表于 2023/02/23 09:07:14 来自 浙江宁波
|
我住四楼我是很开心能装电梯，因为没钱换电梯房，老小区地段也好，出行也方便，不过确实对一楼不公平 |
发表于 2023/02/23 09:14:50 来自 浙江宁波
|
各取所需，好好沟通吧
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/02/23 09:43:13 来自 浙江宁波
发表于 2023/02/23 10:10:55 来自 浙江宁波
|
这样装，不管怎样都是让部分人得利部分人受损害，北京的老小区讨论很激烈。建议改下政策，希望住电梯房的居民（或老弱病残）申请提出，然后政府集中在街道的某个小区哪几幢加装电梯房，同地段的小区环境差不多，然后换房政策。那样满足种种需求，又不损害低楼层的利益。过程是需要老房的评估和换房后出资问题，只要双方意愿强烈，为解决问题都会好好谈的，也为需要的居民谋福利，切切实实的解决需要的人群。在建电梯和维护方面也省费用了，肯定比老小区普及电梯要少建电梯，少占公共道路和绿化资源。
很多人建电梯不是为了谋便利，而是为了建好高价卖掉。那么这种政策扶持就会更精准些。只有诚心要电梯房的才会申请，按需而建。 |
发表于 2023/02/23 10:40:55 来自 浙江宁波
|
那个调查表里我看到了2楼也同意？觉得很奇怪啊，1个楼层都不能走了吗
|
发表于 2023/02/23 11:25:58 来自 浙江宁波
发表于 2023/02/23 11:26:35 来自 浙江宁波
发表于 2023/02/23 12:34:10 来自 浙江
|
占用公共面积，影响他人，确实不能安装！
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/02/23 13:20:47 来自 浙江宁波
发表于 2023/02/23 13:22:33 来自 浙江宁波
|
我就是这个小区的，我持反对意见，你们要加装电梯家庭有需求可以理解，你们这幢楼都能同意也是你们的事儿，但是你们不能把电梯装在主路上啊！我们小区停车位多少紧张的，每天5点左右就基本没车位了，下班回家是天天到处找车位，好几次我都是停到游泳健身中心去的，而且你这一装，本就狭窄的路更加狭窄，你等看吧，咱们小区每户人家的车基本都有刮擦，大家都心照不宣，指不定哪天哪家的女司机就把你这个电梯给撞了，太正常不过了，反对，坚决反对，你这影响的不是几户人家而是绝大多数的业主！
|
.gif)
{{item.Summary}}
浙B2-20100453-1 Since 1996.11.21 版权所有 宁波公众信息产业有限公司 Copyright (c) 1996- CNOOL.NET All Rights Reserved
浙公网安备：33020002001002号
东方热线出品
官商勾结、劳民伤财！
{{item.ReplyCount}}
{{item.ViewCount}}
{{item.LikeCount}}