阅读[] 回复[187]
|
刚在东论看到网友转载的一个前段时间的新闻，女生在火车上被掌掴，还手后定性为互殴。昆山反杀案被定性为正当防卫，总感觉正当防卫离我们近了些许……法律制度的建立初衷应该是有保护公民人身财产安全的，当公民人身受到伤害的当时，法律会来保护你吗？不会，只有我们自己才能保护自己，法律制度应该是鼓励公民与不法行为作斗争的，然而，当我们为保护自身不受不法侵害的伤害与不法行为作斗争的后果却是很大程度会受到法律条文的惩罚。我就想知道，当我们遭受到不法侵害的现场，法律会如何保护我们免受不法侵害？亦或是教授我们在遭受不法侵害的时候应如何应对？看过这么多未曾定性正当防卫的新闻后，总感觉法律总在我们遭受不法侵害予以反击后再给我们受伤的心灵上扎一下……法律会教我们如何予以正确的正当防卫吗？ |
发表于 2023/05/09 21:56:22 来自 江苏
热门|
按照这个逻辑，哪有啥自卫反击战，哪有啥抗日战争。都应该叫互殴战。
当初立法律的时候也不会思考思考。 我们几百年来一直是被欺负，然后，被迫愤而反抗的悲壮史。居然不让人有反抗精神。 |
.gif)
发表于 2023/05/10 08:46:15 来自 浙江宁波
热门|
上热搜很多天了，这个判决下来和南京扶老人一样恶劣，不敢还手以后很多老实人会被恶人活活打死的
|
发表于 2023/05/10 09:39:59 来自 浙江宁波
热门发表于 2023/05/10 08:34:34 来自 浙江宁波
热门发表于 2023/05/09 21:06:42 来自 浙江宁波
 我去，在派出所扣留了7个多小时，这小姑娘很坚强，否则早被吓着和解了， |
发表于 2023/05/10 07:36:30 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/10 09:45:38 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/10 10:31:35 来自 浙江宁波
|
关键在于执法人员，执法人员感觉没有以前强硬果断了，必须从严治警了，不然这个岗位谁都可以来代替了，必须要站在公民角度来工作的，不能混
|
发表于 2023/05/10 12:28:43 来自 浙江宁波
|
此事教育我，被掌掴后应该马上“晕”倒，然后天天喊头晕住院着，让打人者付出高额的经济代价
|
发表于 2023/05/09 18:25:57 来自 浙江宁波
发表于 2023/05/09 19:34:48 来自 浙江宁波
|
发展了几十年，法律越来越落后了
|
发表于 2023/05/10 08:54:05 来自 浙江宁波
最后编辑时间： 2023/05/10 09:08:21
发表于 2023/05/09 15:41:45 来自 浙江宁波
|
呵呵，各地对法律的解读不同，也许在他们那个地方，被打被揍被砍都不能还手，否则就是互殴。
|
发表于 2023/05/09 18:21:45 来自 浙江嘉兴
|
记得好多年前新闻里说的是，有个日本年轻人进了美国一个家庭的花园里，美国人说了“freeze”，他一时没听懂，继续走。然后就被开枪打死了，人家是自卫没得赔。 |
发表于 2023/05/09 19:57:00 来自 浙江宁波
|
什么的社会环境什么样的应对措施，如果现在谁这样给我一巴掌。我马上躺地上，让对方赔钱赔礼再附带拘留，看我不讹死你 |
发表于 2023/05/10 06:05:02 来自 浙江宁波
|
难道还要打不还手吗，人不犯我我不犯人，
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/05/10 07:31:29 来自 浙江
|
我觉得这女的活该，小孩哭闹多大点事，都是无意识的，大人没必要和幼儿计较。难道谁还能控制，强制小孩不哭不闹？ |
发表于 2023/05/10 08:55:36 来自 浙江宁波
|
我个人觉得定互殴没问题
双发发生冲突，由口角变成动手。打架打过的都知道，总是有人先动手的，从整体上来考虑，互殴没毛病。 群众认为的互殴情形，更像于大家说好了打一架，大家都有动手的犯意。可是法律上把这类打架，定性为更严重的聚众斗殴或者寻衅滋事。高铁上的事情，即使女的不还手，寻衅滋事也定不上的。 从法律规定上，从事实依据上看，定互殴没毛病。我个人认为有问题的是处罚结果，考虑到前因后果和公序良俗，先动手的行政拘留比较合适，后动手的罚款即可。 顺便说一句，国家立法是不想以暴制暴、动不动就动用私刑找回场子。中国人太多了，社会会不稳定的。会出现坏人引诱好人先动手打人，再把好人打死的局面。法律规定永远都不可能尽善尽美的。最后，看国家怎么处理吧，能不能顶得住舆论压力。 |
“努力避免”？那即使“努力”了也“避免”不了的时候呢？
至于你说我不懂法的人，我承认我对法律懂的不多，所以不懂才要学啊，在实际案例中学法难道不是更快的掌握某些日常大概率会碰到的法律问题，至于你说的不懂法律常识，连讨论的资格都没有了，这点更不能认同了，法律常识是什么，法律的常识便是法律制定的初衷是维护国家稳定，保护公民生命财产安全，我认为这就是法律的基本常识，至于有没有资格讨论，讨不讨论是我的自由，而你可以不赞同我的观点，或者认为我的观点是错误的，可以提出佐证来反驳，或者指教，最后真诚的向你道个歉，我这个搅屎棍搅的你在这里和我讨论这么久……
{{item.Summary}}
浙B2-20100453-1 Since 1996.11.21 版权所有 宁波公众信息产业有限公司 Copyright (c) 1996- CNOOL.NET All Rights Reserved
浙公网安备：33020002001002号
东方热线出品
{{item.ReplyCount}}
{{item.ViewCount}}
{{item.LikeCount}}