发表新帖

回复本帖

1 到第页

东论 > 生活热点 >

不明身份辅警知法犯法 [复制]

发表于 2023/05/19 21:02:54 来自浙江宁波

楼主

我明明在庄市大道上违章，江北一名辅警收集信息却说在宁波市江北区风华路宁大北门附近，因为他知道写庄市大道就归镇海区管了，这不是故意造假吗？没有出示工作证明，却硬要索取别人的身份证号，请教高人指点如何打击这种知法犯法行为？

来自: 掌上东论

回复收藏

快速回复 | 1 | 举报

志强@qq

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

{{item.title}}

{{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2023/05/19 23:47:08 来自浙江宁波


去行政复议。利用执法过程的瑕疵，来减免自己的罪责，这就是法治吗？

TA共获得：回复:22条

四大皆空0927 2023/05/20 16:40:28 来自浙江宁波举报 1 回复

执法过程的错误，本就是撤销行政处罚的依据之一。凡事要有章可循，各守其法。

晨夕

四大皆空0927 2023/05/21 19:57:50 来自浙江宁波举报 0 回复

所谓的法治，就变成谁更能够找到法律的漏洞。有钱人可以请更能利用法律漏洞的律师来逃避责任。
一个用权罔顾正义，一个用钱愚弄正义，其实就是100步与50步区别

四大皆空0927

晨夕 2023/05/22 14:15:49 来自浙江宁波举报 0 回复

官与民，能根据法律规定各守边界已经很难做到了，实际情况往往是强势的一方总是逾越红线侵占对方的利益，而对自身的过失只字不提。更何况世上哪有绝对的公平可言。漏洞永远都有，只能发现问题，逐步完善。但在此之前，不能成为任何一方逾矩的理由。就好比之前一个案例，交警查酒驾查到小区的地下车库去了，这便是逾越，最后经媒体的放大，不也撤销了么

晨夕

四大皆空0927 2023/05/24 23:13:08 来自浙江宁波举报 0 回复

找到漏洞就算是本事吗？代表正义和公平吗？查酒驾查到小区的地下车库，呵呵，他怎么把车弄到地下车库去？媒体代表正义吗？

四大皆空0927

晨夕 2023/05/26 00:21:10 来自浙江宁波举报 0 回复

我记得是说没喝酒的儿子在道路上把车开回家的，到小区地下车库了，倒车技术不行，喝酒的爹上手停了下车。媒体不代表正义，但被放大和公之于众后，官方态度的改变本就足以说明问题，至少体现了社会治理中，在具体事件上的民心向背。媒体并不一定代表正义没错，那么请你回答我，国泰航空的那个所谓工会的声明，说乘客未经许可偷录视频，涉嫌违法违规。你觉得有没有说错？国内对于偷录，偷拍获取的内容，是否可以作为合法有效的证据？

四大皆空0927

晨夕 2023/05/26 00:27:38 来自浙江宁波举报 0 回复

执法中的管辖权和流程合法本就是法治的一部分，跟所谓漏洞毫无关系。警察不能因为初步的怀疑就上门搜查，直接抓人，没有搜查证和逮捕令，先抓人再搜集证据是违法的。同样的，就管辖权而言，即使同一个国家内的跨省抓捕，也是要知会当地警方，提供签字盖章的协查函，否则也是流程违违规。这不是所谓漏洞，这是规矩。

四大皆空0927

晨夕 2023/05/26 00:32:11 来自浙江宁波举报 0 回复

法律永远是滞后于现实的，也难免会有漏洞不假，但这里提到的事，关于管辖权，和法律漏洞无关。什么叫法律漏洞？《道路交通安全法》规定，行人在人行横道过马路，机动车要减速让行。但这条法规没有提及红绿灯，导致的后果是，即便行人闯红灯过斑马线被撞，机动车也会根据这条法律被“依法”判定全责。凡事不能带着情绪一概而论，具体问题具体分析，心平气和的客观些

晨夕

四大皆空0927 2023/05/27 09:29:40 来自浙江宁波举报 0 回复

有理上法院，无理找记者。喝酒不可以开车，可以挪车吗？中国的民意就是没有出事之前，怎么方便怎么来，出了事以后怎么严格就这么来。至于国泰航空，公共场合，哪里来的偷录这一说。飞机上有没有视频呢？

晨夕

四大皆空0927 2023/05/27 09:31:38 来自浙江宁波举报 0 回复

执法过程有瑕疵的确是个诟病，但是利用执法过程的瑕疵来逃脱罪责，这就是法治吗？规矩是这样利用的吗？

晨夕

四大皆空0927 2023/05/27 09:35:44 来自浙江宁波举报 0 回复

所以有利自己的要紧紧抓住，不利自己的视而不见。其实西化的人很推崇西方辛普森杀妻案。所以在西方国家，律师很重要。如果是真正的公平正义，那么案件的处理结果应该跟律师无关

四大皆空0927

晨夕 2023/05/28 00:59:42 来自浙江宁波举报 0 回复

喝酒不可以开车，但和警方对于小区内部没管辖权，执法权并不矛盾。否则，居民区内乱停车，堵塞通道之类的事，交警为何说没执法权？法无授权不可为。至于你说的，民意就是没有出事之前，怎么方便怎么来，出了事以后怎么严格就这么来。也没有错，从上到下，从官方到民间都是如此。包括社会治理方面在内的很多东西本就是无解的。发展汽车行业带动经济和就业，税收，但停车位永远不够，环境污染，车祸增多。矛盾结合体永远存在。喝酒开车违法，小区内酒驾交警没管辖权，但酒驾出事了，就全责，该赔钱赔钱，该拘留拘留。这也是两码事。既然有现成的规则和法律，还是要遵守，至于是否为漏洞，如何修补完善，那不是你我的事。而楼主所说之事。就算有寻找执法者不当之处为自己的违法行为开脱的意思，但若属实，超越管辖权的事实也是肯定的。还是那句话，一码归一码，具体问题具体看待。

四大皆空0927

晨夕 2023/05/28 01:13:05 来自浙江宁波举报 0 回复

至于你说的视频，我还真看到过，你没看到过那是你的事。公共场合没偷录一说？X字两张口，可以说公开场合不违法，也可以说在对方不知情的情况下录制违法，证据无效。看用在什么场景下和官方的态度了。上次看到个杭州退休教师操控无人机拍下8所中学在暑假期间补课的视频，照片作为证据，提交浙里办进行举报了。你猜官方怎么回复来着？未经允许，用无人机偷拍，属于不正当行为，如发现涉及违法，将会追究相关责任。经相关调查，涉及被举报的学校无补课行为。如有需要，被举报学校欢迎你到学校现场取回用于拍摄的无人机设备。那么问题来了，学校是否属于公共场合呢？未经隐藏，伪装的无人机在学校拍摄，是否属于偷录？为何举报不成，反被警告？

四大皆空0927

晨夕 2023/05/28 01:22:40 来自浙江宁波举报 0 回复

你这里所说的瑕疵在我看来是管辖权问题，从定性来说不能属于瑕疵范围。什么是管辖权？城管能因为你打架斗殴把你抓去拘留吗？警察能因为你私搭乱建去拆你家房吗？城管能因为你把流动摊子放在小区里而进行执法没收罚没吗？既然有法律和规定，官与民都要遵守。至少明面上和法理上如此。再举个例子，何为执法过程的瑕疵，法律规定，执法过程中必须要有2名正式警察在场，有人因为酒驾被查，抽血确认醉驾了，被提起公诉，却因为被查时现场就只有1名警察而提起行政诉讼，最后定性为是执法过程的瑕疵，交警执法有不规范之处，但不影响醉驾事实的认定。这才叫瑕疵。你我的认知，出发点相差很大，而且明显感觉你这人有些过于偏激了，甚至于无理搅三分的感觉。辩论不能使各自改变原来的观点。那就到此为止吧。

四大皆空0927

晨夕 2023/05/28 01:28:56 来自浙江宁波举报 0 回复

人各有立场，同一件事，不同立场自然有不同的解读。人与人如此，国与国也是如此，这不能视为有问题。有利于己方的为什么不能拿出来为自己争取利益？你不会这么做吗？所以还是要回归到标准化的法律法规中来，让第三方，官方或有资质的一方进行评判。这是相对公平的方式。这世上没有绝对的公平，正义一词也是带有立场和属性的，何为正义？谁来定义正义一词？胜者即是正义，所以正义必胜。这不是我说的，尾田用多弗朗明哥之口所说。