发表于 2023/06/16 10:39:59 来自 浙江宁波
发表于 2023/06/17 09:17:41 来自 浙江宁波
发表于 2023/06/18 14:18:21 来自 浙江宁波
都一样,现在那个定向的就是看看公平,实则不公平,现在把买学区房的钱,换成给小家伙补课。上最垃圾的学校,只要考的人多,定向还是很多名额与成绩无关(接近)只要你学习在学校的前几名,就可以上重高。 打个比方,惠贞你累死累活考个660,但排名在学校的第10之外,还不如你轻轻松松找个垃圾学校,考个640 630,全校第一。前考可能一线重高都无缘,后者可能无一点压力上效实,一线随便玩了。
这种根据人数的定向,否认了学校的努力,否认了学生的努力。只要有钱,多补下,上好学校的凤尾绝对比差学校鸡头差!哪怕你的凤尾比鸡头美XXX倍。 ![]() |
发表于 2023/06/18 15:56:44 来自 浙江宁波
发表于 2023/06/18 17:40:39 来自 浙江宁波
发表于 2023/06/24 16:50:15 来自 浙江宁波
发表于 2023/06/26 10:15:52 来自 浙江宁波
小学阶段没必要卷,快乐教育
|
来自: 东论 Android客户端
{{item.Summary}}