翠屏山原生态山道摩托车肆虐行驶损坏山道- 东论东方热线·东方论坛-宁波论坛—

发表于 2023/06/21 10:26:01 来自浙江宁波

楼主

6月17日，我们一行驴友在翠屏山登山步道江北慈城段石柱岭古道—精英亭徒步，景色优美，空气清爽，心旷神怡，突然耳边响声一阵轰鸣声，4，5辆无牌摩托车疯狂地在古道上飞驰而来，由于连日雨天，登山古道土质疏松摩托车肆虐行驶造成古道多处塌陷，当时问骑车“为什么要选择在㞹岖山道驾驶摩托车且又不安全”，答曰“刺激”。又问“知不知道对古道的破坏”，答曰“你拿出不能在山路驾驶摩托的红头文件”，一副猖獗样。我们一行人看到被破坏的古道非常心疼，政府前几年花费巨大的人力财力修复的古道竟被摩托力轻易破坏，重新修复又得花巨大的人力财力。据了解，慈溪有摩托车友群每周组织在翠屏山古道疯狂驾驶。请相关部门组织力量对翠屏山古道无牌上路的摩托车开展一次专项检查，杜绝类似事件的发生。

回复收藏

快速回复 | 6 | 举报

随雨而安@wechat

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/06/21 18:24:42 来自江苏

最后编辑时间： 2023/06/21 18:28:22

热门


古道时步行道，不是用来飙车碾压的。把管理权给管辖的村好了，让他们派出联防去罚款，抓一个罚1万。罚来归村里，立刻解决问题不服是吧，让村里最狠，最横的人组成队伍，堵在那里，肯定服了有关部门其实不可能有那么多人力守在那里的，一次两次归根结底解决不了问题。如果能让辖区村负责，并且有经济刺激，绝对管用。

TA共获得：回复:9条

大哥别杀我@wechat 2023/06/21 21:59:26 来自浙江宁波举报 0 回复

不现实的，村里联无权抓人罚款，人家不鸟你你还能打他还能强把人逮起来？非法拘禁搞不好把自己弄进去吃牢饭了。真想对付这种的，即时打电话举报无证无牌摩托车上路，让交警在路口设卡，那倒是一抓一个准。

音乐而来 2023/06/21 22:22:12 来自浙江宁波举报 1 回复

这个对古道破坏太大了。毁灭性的。我过去爬古阿育王寺后面的太白茶场。路被越野车压的全部塌了，一片泥泞。应该派个拿棍棒的和尚在路口，打断那帮人的狗腿。

音乐而来

大哥别杀我@wechat 2023/06/21 22:24:33 来自浙江宁波举报 0 回复

屁。都是有牌有证的，你去宁海试试，一个村的人都出来把你车抬走。

墨家子弟

音乐而来 2023/06/22 08:46:15 来自江苏举报 0 回复

其实只要给村里动力，村里就会管，就会严厉，几次搞过，这帮孙子早逃之夭夭换地方了
至于村里没有罚款权，那就换个说法，破坏国家乡村道路，赔偿和承担刑责，这个理由够法治了吧

大哥别杀我@wechat

墨家子弟 2023/06/23 11:26:15 来自浙江宁波举报 0 回复

罚款也好扣车也好，都是行政机关的权力，非执法人员身份的是没有权力做这种事情的，你说的挖笋，偷菜村民自己就能罚款本身就是无知之言，不是说你去挂个牌子就拥有罚款权力了，有人偷你农作物，你可以报警，让警察以盗窃处理。同理，如果有毁坏道路的行为，也是需要有执法权力的部门来立案处理的，不是你嘴巴皮一张你就有权抓人扣车，现实里，你这种所谓的村联防队违法抓人被判非法拘禁的新闻多了去了，不要觉得你没听说过这种事就不存在不会发生，如果不懂业余时间去多学点基本法律常识，别哪天自己进去了还莫名其妙。

墨家子弟

大哥别杀我@wechat 2023/06/23 14:15:16 来自江苏举报 0 回复

最初级的法律常识谁都知道，不用你再来说一遍。
建议你多出门走走，多见识见识，别闭门造车，别脱离社会表现的幼稚又自我感觉良好。
不说其他，单说，挖笋罚巨款的事情出现在浙江的新闻里，最后咋了？款照样要罚，只不过没那么狮子开大口了。村里确实没有罚款的权，但是最后还是罚了。所以说你对社会的认知很幼稚。
涉嫌破坏交通设施控制住嫌疑人不放，不代表非法拘禁，好好搞搞清楚，不是你张嘴就能构成的。
小偷到你家行窃，你把小偷控制住不让其逃跑，就构成非法拘禁了？所以说你法盲还装特懂的样子，一味杠
最后建议，你这点浅显的法律常识就不要自我感觉良好了，现在谁都知道的

大哥别杀我@wechat

墨家子弟 2023/07/05 21:01:01 来自浙江宁波举报 0 回复

你看来缺少社会的毒打，没遇到过被人较真的时候。首先，挖笋罚巨款罚到了没？你自己也说了，没有罚到巨款，以你的智商，不指望你能分得清楚赔偿和罚款的区别，有权索赔和有权罚款是两码事，懂吗？人家赔了钱，到了你这张嘴皮子里就成了罚款成功，这真是妥妥的拿无知当个性。

从你的举例更能看出你基本常识的缺失和逻辑的混乱。入室盗窃抓住小偷，你是房子和室内财产的所有权人，自然有权利保护自己的财产和住宅的安全，可山间小道的所有权也是你家的？而且入室盗窃是故意犯罪，且先不提这种山间野道符不符合法律上对交通设施的定义，骑车对此类道路造成损害最多也就是民事侵权，完全不同性质的事情你也能扯一起来类比，我说你到底是有多蠢？我教教你合适的举例，东门口有人开车把隔离栏给撞坏了，这算是交通设施吧？你能不能以对方破坏交通设施就跑去把人给扣下然后罚他款了？除非脑子被门挤过，否则正常人都应该知道罚款也好赔偿也好，那是交警和路政部门的职责，跟你有半毛钱关系？

所以说如果连我这点浅显的法律常识你都不懂，你咋就好意思出来哔哔？

大哥别杀我@wechat

墨家子弟 2023/07/05 21:05:55 来自浙江宁波举报 0 回复

搜了下你说的挖笋罚巨款的新闻，拜托你以后看完全了再拿来说事，里面清清楚楚的解释了这种“罚款”是不合法的。
浙江宁波，男子带同事到自己老家体验生活，同事误挖了别人家的三颗笋，市场价只有二十元，村民却要求赔偿一万元，理由：村里面就是这么规定。

周先生的老家在宁波的一个村子里面，那里盛产毛竹，周先生平时都在市区上班，在休息日的时候才会回到村子里面。

一个休息日，周先生约了几个同事，开车一块来到老家，带着同事们体验一下乡村生活。由于家乡盛产毛竹，于是周先生带着同事们来到自家的毛竹地里去挖笋。
周先生先让几个同事挖笋，然后又带着女同事去别处挖野菜，但是由于同事人生地不熟，挖笋挖到了别人家。

当周先生带着女同事挖野菜的时候，突然接到同事的电话，他们告诉周先生，挖笋被村民抓到了。周先生赶回去了解到，是同事挖笋误挖了同村村民戴大伯家的三颗笋，正好被抓到。
周先生想着，大家都是一个村子里面的，应该也比较好说话，于是就让同事们先回去了，自己来处理。

在商谈赔偿的过程中，戴大伯家要求赔偿1万元，但是周先生觉得三颗笋市场价也就十几元、二十元，赔偿一下子翻了几百倍，有点过分，周先生难以接受。

双方又继续谈判，村民将赔偿金额由1万降到了5000，周先生还是难以接受，双方针对赔偿金额始终没有谈拢。于是，周先生找来了记者帮忙调解。

记者跟随周先生来到了村民戴大伯家里，戴大伯的老伴说，村里面规定，现场抓到偷完笋的话，是要重罚一万块钱的，因为和周先生是同村的，所以同意减少到5000。
对于被抓到挖笋罚款一万，这一点也在村主任那里得到了证实，村主任表示，一开始的初衷也是希望能杜绝偷挖笋的情况。

最终，周先生的父亲跟戴大伯儿子的协调，同意以一条香烟作为赔偿。周先生的父亲送给了对方一条400元的香烟作为赔偿，对方也接受了，双方握手言和。
其实，在农村里面，丢失农产品的现象确实时有发生，于是一些村子制定了罚款处罚，那么这在法律上应该如何评价呢？

1、村子里面的规定，即村规民约具有法律效力吗？
所谓的“村子里面的规定”，在法律上就是我们所说的村规民约，在我国，农村实行村民自治，在法律规定的范围内，村民通过村委会这一组织形式，实行自我管理、自我教育和自我服务，而村规民约就是村民自治的重要表现形式。

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。

村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。

也就是说，村民会议或者村民代表可以根据有关法律、法规政策，结合本村实际，制定村规民约，在不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触情况下，村规民约具有法律效力。

2、挖别人的笋重罚1万元这一村规民约与法律相抵触，是违法的。
罚款，是行政处罚手段之一，是行政执法单位对违反行政法规的个人和单位给予的行政处罚。村民委员会可以制定村规民约规范村民行为，但是村民委员会时民事主体，没有行政处罚权，不能实行罚款。

我国法律对罚款的主体进行了严格的限定，根据《行政处罚法》的规定，只能由司法机关、行政机关及法律、法规、规章授权的组织或个人来行使处罚权，其他任何机构、组织或个人无权行使罚款权。
而村民委员会作为村民进行自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，既不是行政机关，又没有得到有处罚权的行政机关的授权。因此，村民委员会无权进行罚款。所以，村子里面规定的“挖笋重罚1万元”是违法的。

大哥别杀我@wechat

墨家子弟 2023/07/05 21:07:24 来自浙江宁波举报 0 回复

不够？再给你转一篇，看看是谁闭门造车脱离社会现实。
本文转自：余姚日报

　　■本报记者张敏

　　当前，春笋鲜美，吸引了众多的尝鲜客。然而，与之同来的还有一些和春笋有关的纠纷。近日，梁弄镇某村就发生了一起挖笋纠纷，村民罗强两次私挖同村村民胡家旺所承包毛竹林里的春笋，被胡家旺发现后，胡家旺要求罗强赔偿5000元。罗强果断拒绝，此后两人来到村人民调解委员会“讨说法”。

　　看到胡家旺和罗强的情绪都比较激动，调解员第一时间把两人分开，让他们各自平复心情，并趁机把事情的前因后果了解清楚。原来，为防他人盗挖春笋，胡家旺在自家承包的毛竹林里立了一块“警示牌”，上面写有“擅自偷笋者罚5000元”字样。本以为有了这块“警示牌”就可以高枕无忧了，谁知过了没多久就被人告知罗强在其所承包的毛竹林里挖了很多笋，胡家旺一时间气愤难平，便找到罗强让他按照“警示牌”上的要求赔偿5000元钱。

　　罗强自知理亏，但是对于胡家旺提出的“5000元赔偿”，在他心里是漫天要价。因此，双方就此事争执不下。

　　调解员了解事情始末后，认为那片毛竹林由胡家旺承包，春笋作为那里的天然产出物，所有权归胡家旺，罗强私挖春笋侵犯了胡家旺的民事权利。但胡家旺不具备行使行政处罚的主体资格，其在竹林里悬挂有“擅自偷笋者罚5000元”字样的“警示牌”并以此为依据对挖笋人“罚款”也不合法，其主张不受法律保护。也就是说，胡家旺的民事权利被侵害，可以要求罗强进行民事赔偿，民事赔偿则应当以法律规定或市场价格为依据，而非以其自定的价格为准。

　　由此，调解员分别对胡家旺和罗强进行了普法教育，并对罗强进行了批评，告知其私挖春笋这种行为侵犯了胡家旺的民事权利，也违背了道德规范。

　　最终在调解员的努力下，双方同意罗强以每公斤4.2元的市场价购买其所挖的春笋，并另行赔偿胡家旺一笔费用，而胡家旺则放弃对罗强的责任追究。

　　“假一罚十”“偷一罚十”有法律效力吗？

　　《消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

　　因此，“偷一罚十”是经营者对消费者的“处罚”，不符合刑法、行政法规定，也不符合消费者权益保护法不得随意加重消费者义务的精神，为“无效规定”。

墨家子弟

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/06/22 03:02:56 来自浙江宁波


毛岙这边过去上得第一个坡，原来可好了，现在中间都是碾过后土质被雨水冲走留下的坑，还有七聚亭到桃源亭之间那段石子古道，边上一大道坑了原来没有的。还有一些挖笋的就在路边或路上挖的，刨一个大坑，倒是把土回填下啊，就这样不管了。真想骂那个孙子干这样的事儿，笋挖了也就算了，土回填下不行吗？水一冲，路就垮了。