交警这样定责大家看有没有问题？- 东论东方热线·东方论坛-宁波论坛—

发表于 2023/08/10 23:31:28 来自浙江宁波

楼主

前两天，在鄞县大道与百梁路交叉路发生一起电瓶车相撞交通事故。如示意图，电瓶车驾驶员A载着乘客老人D（都未带头盔）还有小孩从小路出来，想赶在绿灯（无非机动车信号灯/行人信号灯）倒数几秒过马路回家，电瓶车驾驶员B直接撞上了电瓶车后座D的位置，C是违停小汽车。因为现场A/D/B都摔倒了有所受伤，A和C想私了，但是B目前，最后A叫来了交警。后来A的电瓶车、D的电瓶车、以及倒霉的违停C车都被拖走。所幸去医院检查后，A/D/B都是挫伤/乌青，并没有发现大的问题。后来去鄞州交警大队处理： A认为自己电瓶车载人/未带头盔可以承担罚款，但是被撞并不是因为他载人导致的，自己是正常行驶，所以事故的责任他认为与他无关； B认为自己骑电瓶车时应该是绿灯（查监控确实是红灯），而且C车挡住他的视线，导致这起事故； C车主觉得自己很无辜，仅仅是临时停下马上就要走了，但是为了早点拿到车子可以接受三方平摊；最后交警定了责任：电瓶车驾驶员A乘车载人未戴头盔，而且是从辅路到主路没有注意避让，不应该抢绿灯最后几秒，承担主要责任；电瓶车驾驶员B属于正常行驶，修地铁路段直行红灯不算违规，但是没有减速注意安全负次要责任；小汽车C车主违停挡住A/B视线负次要责任，并交强险承担所有费用支出；电瓶车乘客D老人无责。不知道大家怎么看？

回复收藏

快速回复 | 0 | 举报

李槑ii@wechat

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 13:47:09 来自浙江宁波


几个关键词 :①抡绿灯。 ②修路段允许闯红灯。绿灯行，红灯停，幼儿园的小朋友都知道。难道叔叔不知道？

来自: 东论 Android客户端

回复 | 1 |举报

赵mm

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 10:33:30 来自浙江宁波


B应该是闯红灯了吧？应该是B主责以上，全责都可以，如果是机动车肯定全责的可能性大。 A绿灯闪烁，加速通过我觉得没有问题，绿灯跳黄灯，再跳红灯。

回复 | 0 |举报

我亦不是菊花

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 11:29:05 来自浙江宁波


红灯就是禁行

来自: 东论 Android客户端

回复 | 0 |举报

沙诺sha

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 12:25:08 来自浙江宁波


B车速过快，就算没有C车挡视线，也有围档挡视线，口路一定要注意安全。C这个位置，正常有违规停车的。

来自: 东论 Android客户端

回复 | 0 |举报

寒江雪A@qq

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 14:00:16 来自浙江宁波


B是最不负责任的人，出了问题了，到处找人背锅。汽车违停也不是主要的事情直接原因。挡什么视线？图上的位置视角上看，红绿灯这么高，这个违停车一般是挡不了视线的。就算挡了视线，可以看对面车道上有没有非机动车通行判断红绿灯，再有，边上有车停着，超车时，要确认车头位置会不会有鬼探头，减速缓行，确认安全，通过。综上所述，B是闯红灯造成事故后，到处找人背锅。减轻责任。

回复 | 0 |举报

我亦不是菊花

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 14:04:25 来自浙江宁波


交警责任划分的没问题。钱，全部由交强险出，这个比较和稀泥……主次责任都分清了，怎么一谈到钱就稀糊了呢。呵呵。

来自: 东论 Android客户端

回复 | 0 |举报

愿为影兮随君身

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 14:08:19 来自浙江杭州


那就要判定交警主责，连红灯都管不了

来自: 东论 iPhone客户端

回复 | 0 |举报

小狐狸

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 19:12:07 来自浙江杭州


其实仔细，发现交警就是和稀泥，三方责任均摊，A主责+D无责=次责*2。倒霉的C车主，幸运的A

TA共获得：回复:1条

李槑ii@wechat 2023/08/11 19:13:55 来自浙江杭州举报 0 回复

这个交警说的在修路段，非机动车可以无视红灯直行不知道有没有什么法律依据？

回复 | 0 |举报

李槑ii@wechat

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/11 20:31:03 来自浙江宁波


交警这样判，多半你的机动车停得已经很挡道了，大概率留给b的路宽度很小了，而且ad通过的街道应该也不宽。

TA共获得：回复:2条

李槑ii@wechat 2023/08/11 22:17:10 来自浙江宁波举报 0 回复

我不是机动车……小车司机确实很倒霉

李槑ii@wechat 2023/08/12 07:04:54 来自浙江宁波举报 0 回复

我不是小车车主c……

salut2010

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/12 15:35:15 来自浙江宁波


看重点，机动车的交强险承担了所有。这样处理对于交警来说是最简单的，最方便的。 1、虽然AB都被判了责任，但是他们不用出钱，所以应该不会去在意主次责任。 2、机动车C应该想早点了事，交强险出了，商业险不受影响，认命。 3、楼主是路人？

TA共获得：回复:3条

李槑ii@wechat 2023/08/12 19:11:46 来自浙江宁波举报 0 回复

我是A亲人，事故后续参与了全程。调解过程中感觉到针对，我也和交警的判决产生了争执。交警明确和我说在修路段，非机动车可以红灯直行，我确认了三遍。但是我回来后百度了所有交规（请原谅我了解法律的途径有限），发现都应该以红绿灯为准。盲猜和B的父母有关系吧。而且说实话AD真的损失不大，加起来顶天1000元左右，就算上B的损失，估计也就3-4000元左右。对于屁民的我虽然不至于不算钱，但是也没有说自己出不起。但是真的气不过这个交警，我为此已经气的两天没睡好了。也请大家相信我的陈述并没有偏颇，毕竟从原文大家应该也没猜到我属于哪方。

李槑ii@wechat

李槑ii@wechat 2023/08/12 19:33:30 来自浙江杭州举报 0 回复

我也曾想向上级交警大队提起行政复议，但是A已经在责任判定书书上签字，百度后发现已经很不利，基本不可能胜利。身为屁民还要上班搬砖，没有如此多的精力折腾，而且确实也有损失由D交强险承担的原因。发到网上，主要是发泄自己的不满，还有也有希望懂民法/道路交通安全法的大拿给予解惑，也给大家一个不要非机动车带人/不戴头盔的警示。

southwind

李槑ii@wechat 2023/08/16 21:18:14 来自浙江宁波举报 0 回复

可以去法院起诉

fangsky

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/13 12:03:47 来自浙江宁波


如果这起案件图示和说明没错的话，B起码主责，C次责。如果A没闯红灯，不应定责，最多次责。

来自: 东论 Android客户端

回复 | 0 |举报

渴望蓝天666

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2023/08/13 12:43:44 来自浙江宁波


调解过程交警基本都是在给A定责，没有和BC过多沟通，B和其父母全程很淡定，和交警沟通声音很小没仔细听，C的朋友倒是一直表示不服，认为B闯红灯。具体交警给我们定责过程是是这样的： 1.交警首先就说A骑车带人/不带头盔，B没有注意安全，C违停遮挡视线。我反驳骑车带人和本次事故无关，哪怕不带人那么从路口出来照样被撞，于是交警找A说，A也表示不服； 2.交警又说，A从辅路出来没有注意安全，我们表述出来时A处于绿灯，B处于红灯，于是查监控确定属实；复核很久，交警说不应该抢绿灯最后几秒，我反驳在法律层面上，绿灯直行有什么错，不管几秒没有违反交规。 3.然后交警离开后回来，说是经过判定是A主责，A和我表示不服；交警又和我说，不要总是提法律，要讲人情，不管怎么样所有费用由C交强险支出。我反驳中国是以法治国，交警属于公检法，现在出现事故，不谈法律谈什么人情？A也不服。 4.交警还是一直把责任往A身上推，我和A借打印资料出门口商量透气，D老人因受伤未到处理现场，电话里也表示不服，明显感觉到被针对，感觉心累； 5.回来后，我还是坚持B闯红灯负全责/主责，交警说明确说在修路段，非机动车可以红灯直行，我们从辅路出来到主路负主责。我问了三次，交警还是说确定B没有闯红灯。 6.我和A商量了下，都感觉不服，但是明显已经说服不了交警。在C交强险赔付的前提下，A表示算了。 7.回来后，我百度了所有交规，都是说，T字路口，无非机动车/行人通行灯的情况下，所有车辆/非机动车/行人必须按红绿灯指示下通行。14年前交规是在T字路口在有安全通行的指示牌下，方可以在保证安全的前提下直行。