发表于 2023/08/14 09:14:01 来自 浙江宁波
哄老百姓的罢
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2023/08/14 09:14:14 来自 浙江宁波
发表于 2023/08/14 13:34:35 来自 浙江宁波
这绝对是好事。至少让价格透明了,越透明越有利于公平,这点不会错。有些人说羊毛出在羊身上,取消公摊,那开发商提高单价就是了,不是说没有这种可能,但提高单价也得市场接受啊!消费者又不全是大傻瓜!决定市场价格的是供求关系,而不是看房子是按总面积卖还是按使用面积卖。比如,一套房子100平米,实际使用面积只有70平米,房价2万一平米,原来房价是200万,;另一套房子90平米,实际使用面积也是70平米,房价是2.2万一平米,房价是198万。如果按照过去的模式,大多数消费者会奔着去买前一套房子,因为好处明摆着嘛:单价便宜了2000一平米,总价也才多了2万,而房子多了10平米,但取消公摊后,真相是:后一套房子更划算,因为房子一样大(套内使用面积同样70平米,这里忽略房型结构差异),总价却少花2万元。实际两套房子的单价是前一套2.86万一平米,后一套是2.83万平米,性价比是后一套大于胜过前一套。所以说,取消公摊将给房地产市场带来重新洗牌的机会,让老百姓明明白白地消费。如果前一套房子的房子要想跟后一套竞争市场力,也得再降下单价吧?也就是原先它比后一套“便宜”2000元一平米的优势一下子荡然无存!当然,也有人说,可能后一套房子也要提价了,它也要涨到200万,那行吧,大家公平竞争,让消费者来决定哪套房子更有市场吸引力。
这就好像菜市场卖青蟹,摊贩用又粗又重的绳子绑着,假设一只蟹1.5斤,100元一斤,花150元,但绳子有0.5斤,也就是50元买的是绳子,这样算下来,这蟹是150元一斤,如果一律不准绑绳(一旦查实按十倍价格罚),那摊贩要想获原先那样高的利,得把蟹提价至150元一斤,大家拍拍脑袋想一想,消费者会轻易接受吗?提高十元、十五元一斤人们基本能接受,提高二十、三十元或许也会有人买,可一下子提高50元一斤,谁会爽快买单?这样不就是慢慢地把青蟹的实际价格打压下来了吗?难不成大家还喜欢绑粗绳的 蟹、希望监管部门不要去查处这些黑心蟹贩? |
发表于 2023/08/14 14:30:44 来自 浙江宁波
发表于 2023/08/14 15:05:39 来自 浙江宁波
发表于 2023/08/14 17:42:23 来自 浙江宁波
主要是税收!
|
来自: 东论 Android客户端
{{item.Summary}}