小孩方的母亲:知道这户人家有狗着的情况下,把三岁小孩独自留下(听她说是5分钟,因场地没有装摄像头,无从查证),小孩在没有监护人的情况下,被狗给咬了
责任:于对三岁小孩的没做好看管监护
养狗的人家:那天门不知咋的门开着(平时都是关着的),导致狗咬了小孩
(一种可能,狗听到了声音跑了出去)
(一种可能,是小孩知道有狗,走进来逗狗),这也无从查证
责任:没关门,狗咬伤了小孩
当时听到是狗咬伤了小孩,狗的主人也积极的马上进行了处理,第一时间打车到宁波打狂犬疫苗,打完疫苗再一同到妇儿医院进行了脸部美容缝治。并对小孩有血迹的衣服重新购买穿上。
在后续中也好几次买了水果及糕点去小孩家里看望小孩
至今为止小孩的治疗产生的费用累计1万余元,都由养狗主人支付,这半年里小孩目前恢复的很好,脸上的疤不是很明显,就米粒那么大 ,现在看上去很淡
但小孩的母亲提出要去上海整容医院,因不确定整容是否会对小孩的皮肤造成再次伤害,我们告知她,由此会产生未知的整容风险,由小孩父母承担
假设如果是小孩是在大人的看护下,大人也没有离场的情况下被狗咬了,所有的产生的费用由狗的主人全部承担。但现在双方都有责任,也不确定整容的后续费用具体会产生多少,
前期的费用已全部由狗的主人支付完成,但小孩的母亲执意要去上海的整容费,我们想整容费用大,因双方都有责任,需要共同承担,后续整容费各付一半。而不是我们一昧的去承担全部的费用,她说什么就是什么,那她的责任呢。
想听听广大网友的意见。我们以上处理是否合理
![]() |
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2023/11/06 11:25:24 来自 浙江宁波
拆迁安置小区里都是农民多,养狗乱放!政府也不管
|
{{item.Summary}}