回复本帖

1 到第页

东论 > 生活热点 >

关于我对嘉兴律师被锤案见解 [复制]

发表于 2023/11/09 00:19:18 来自浙江宁波

楼主

事情背景:嘉兴某律师替开发商对烂尾楼进行辩护，胜诉后遭到购房者捶杀，进了ICU,事后律师协会对施暴者进行了谴责。我的见解: 第一，律师既然接了这个案子，就要承担受害甚至被杀害的风险。你律师是成年人自己去承担事后风险，你要么不接，要么一开始要高价。第二: 既然你学法律，懂法律，事后协会也不用站在道德制高点去谴责，你就按法律程序，申请民事赔偿。该赔多少就赔多少，如果对方无产，那也是你律师应该承担的后果，就像烂尾楼业主要承担得不到房后果一样。第三: 如果我也因为烂尾楼成负资产者，我也会捶杀这个律师。因为大家都是成年人，都要做好事后风险评估。你律师评估事后风险，我也自己评估事后风险。

回复收藏

快速回复 | 3 | 举报

lhw841112

发表于 2023/11/09 09:48:53 来自浙江宁波


楼主这个什么脑？照你这么说，辩护律师就算讲得有道理，法官也不能判她正确，对不对？

回复 | 3 |举报

我亦不是菊花

发表于 2023/11/09 09:42:03 来自浙江宁波


不是，律师的职责是替辩护人争取利益，你以为做好事呢？反过来说，被锤杀的不应该是败诉方的律师吗？在多一点这样无能的律师才是最可悲的吧？

回复 | 2 |举报

发表于 2023/11/09 10:00:55 来自浙江宁波


按LZ所言，坏人恶人不配有律师辩护？律师的职责是什么？律师存在的意义是什么？如果只能为了对的一方辩护，何必要有律师这个职业，就如医生救人，坏人恶人就不配救治了吗？流氓恶霸出了车祸，不该让医生救治？如果医生救了，是不是也承受被流氓恶霸欺负过的人刺杀？恶人坏人被起诉，被裁决，量刑，也要律师去辩护，目的是为了量刑准确，说得更深一点，就是挽救被误判的人，这世上没有绝对的正确存在，总有人被误判被误抓，这就需要检察机关，律师去挽回。律师职责就是为了给辩护人争取最大的利益，疑点利益归于被告为何有这句名言，宁可放过千人，不可错杀一人与宁可错杀三千，不可放过一人，支持哪个观点，好好去深思吧。

回复 | 1 |举报

悠然小憩

发表于 2023/11/09 11:26:03 来自浙江

来自: 掌上东论

回复 | 1 |举报

存款27802270

发表于 2023/11/09 15:26:17 来自中国


他替开发商对烂尾楼进行辩护，还能胜诉，说明业务能力比败诉律师强。那败诉律师是不是更该打？律师，靠自己的业务能力依法参与案子的审理，何错之有？！