客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

对于杭州老旧小区改造,这种模式可执行性。  [复制]

阅读[] 回复[2]

发表于 2024/01/28 08:09:22 来自 浙江宁波

楼主

分享到: qq sina

杭州旧小区改造,拿出一点钱够,而且原拆原造,原来几户,重建后还是几户,ZF要贴多少。

小区资料浙工新村:共有13幢多层楼房,548户,总建筑面积约3.6万平方米,容积率仅为1.8,属于典型的老旧小区。扩面的价格是每平方米34520元,重置费为每平方米1350元。与拆迁模式不同的是,这种模式户数不增加。

新建7幢11层楼房,户数、用地性质不变,容积率从1.8提高至2.1。费用5.3亿,可以推出改建后建面4.2万平,12619元一平的费用(包括旧房拆除,新房建设,配套建设等费用),

如果全部不扩建,那么每户只出1350元一平(每户65.69平),3.6万平,4860万元,而改建费用12619元一平,相差了
4亿多元,所以动员一定要扩户,而且每户平均得扩22平左右,等于每户要拿出近百万才行。

要每户拿出百万,然后ZF补贴6000万,才能让548户重建,否则不扩户,ZF要补贴4.6亿多,回头来想想,每个老旧小区这么做,ZF要支出多少钱。

比如宁波黄鹂小区:江东区规模最大的老小区,建于1988年,有居民5118户。白鹤小区:3700多户,先不说每户能不能拿得出百万来,单算补贴二个小区:要十个亿。

这笔开支,真的合适吗?救济是救济生存,而不是生活。旧改,应该是ZF不补贴,原来拆除,再新建扩建,以多出来的房源出售所得的款项支付改造费用,原业主可以自愿选择,扩或者不扩,这才是长久之计,也是合理的。

所以我顶宁波市的改造。杭州改造是挪用公众税收去补贴少数人。

Alternate Text

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

  • {{item.title}}
    {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2024/01/28 13:34:15 来自 浙江宁波

旧改,宁波强于杭州,老小区改造了好多。

    发表于 2024/01/28 14:02:37 来自 浙江

    宁波每年给老旧小区翻新改造,都要有几百个亿。杭州市的经济条件比宁波差,只能这么干了。
      1 到第

      精彩推荐

      • {{reversedTitle(item)}}

        {{item.Summary}}

        {{item.Author}} 广告
        {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

      使用 高级回复(可批量传图)

      快速回复

      写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

      意见反馈

      返回顶部