新小吉说:物业其实没关系,好的物业还是差的物业无所谓,关键是业委会,业委会太重要了。
我不认同,因为我认为,小区要好,首要条件是要有钱,物业费高,业主公共收益多,这才是小区搞好的首要条件,而并不是业委会要好,小区有钱,接下来才是业委会要好,然后才是物业要好,最后是业主要配合。
为何首要条件是有钱,因为物业费高,才能请好的物业,物业也才能尽心尽责,因为物业公司知道,收入高而不尽职,外面这么多物业公司会抢着来干,打个比方,小区保洁,2500元的收入,要他尽心尽责可能吗?哪来的底气,花2500元要人家尽心尽责的。如果给他5200元,不用多说,他自然会尽心尽责,因为他做不到,直接会被开掉,外面有的是人接手,但2500元呢?有多少人会来接手。而开价到12500元,小区是他家了。
其次,业主公共收益多,这样小区在交付以后,发现这儿监控有死角,那儿灯光欠亮,还有这个地方有隐患,还有那处,绿化不太行,栏杆欠美观,那么钱的作用就来了,可以更换,可以改建,可以。。。。没钱能做吗?
业委会好,业委会尽职,但前题要有钱啊,没钱的小区,业委会很好,难道原本差的物业公司,立马就会尽心尽责,爱小区如家了?难道他们知道,要炒了他们,外面多的是物业公司来尽义务?没钱的小区公共设施损坏了,有地方不行要改造,立马就有公司学LF免费来处理了?
还有,业主不配合,业委会再好有用吗?小区停车位满了,业主硬要开进来,或者业主停在没有划停车位的地方,物业劝了,业主不听,业委会一说,业主就听了?还有违建,业委会一说,业主马上拆除违建复原了?
搞得好像小区只要业委会好,啥都能解决一样。
然后新小吉说,花了一百多万重修了开发商建设的大门,我质疑了一下,一念无名马上跳出来,说,怎么了,质疑什么。