发表新帖

回复本帖

1 到第页

东论 > 生活热点 >

中医与西医的对比。 [复制]

发表于 2024/03/17 10:43:04 来自浙江宁波

楼主

中医与西医之争，想必大家都很了解。但现在我来说一下为何西医会把中医远远抛在后面。从起源历史来看，中医与西医没啥区别，都有怪僻的治病疗法，比如西医放血，中医人血馒头。但随着社会进步，科学发展，西医也开始科学化，比如在古代他们都知道柳枝烧水能退烧，但随着医学也走向科学化，他们在柳枝中发现，柳枝之所以能退烧是因为柳枝中含有水杨苷，于是从柳枝中提取了这种成份专门用来退烧，到了现在，化学也已建立完善的体系，于是合成了水杨酸，进一步还合成了乙酰水杨酸，也就是熟知的阿司匹林，具备镇痛退烧药，而反观中医呢，还是一直在用柳枝烧水用来退烧。因此，西医把中医已远远抛在身后，为何屠呦呦发现青蒿素获得诺贝尔奖，因为她是从黄花蒿素中发现在，后来也用化学合成了，所以中医要进步，也要跟上时代，用上科学，要弄清，在治病用的草药中，是哪一种成份具备治病疗效，而不是不加研究，按古人的方子去治病，那只会被历史淘汰，因为病毒在发展，药物也要向前发展，不能停留在古人方子之上。

回复收藏

快速回复 | 0 | 举报

悠然小憩

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

{{item.title}}

{{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2024/03/17 11:21:25 来自浙江宁波


另外为何化学合成，那是因为化学合成与提取效果一样，但是成本低，售价低，穷人用得起，比如阿斯匹林，价格便宜，又比如青蒿素，如果用植物提取成本很高，而非洲穷，用得起得少，反观化学合成，一下子成本降低很多，从而非洲人也用得起了。

回复 | 0 |举报

悠然小憩

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/03/17 12:43:26 来自浙江宁波


言之有理

回复 | 0 |举报

道法自然88

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/03/18 16:00:10 来自浙江宁波


现在网上不少人把中医吹得跟仙一样的存在，说什么中医什么都能治，西医治不了的，中医也能治。

回复 | 0 |举报

悠然小憩

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/03/18 16:25:15 来自浙江宁波


偏题了！楼猪的论断是中药和西药之争，西医靠仪器诊断，按西药说明书配药（外配药优先），中医是靠望闻问切诊断，按病配中药，至于中医没用了吗？NO！老祖宗留下的方子的药材药性大都需野生，而现在的药材如同野人参和种殖人参，前者价千金，后者不如萝卜。

来自: 东论 Android客户端

回复 | 0 |举报

沙诺sha

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/03/18 16:59:48 来自浙江宁波


你说的是医学现代化的问题，不是中西医的问题。像手术，开刀，麻醉等等所谓的西医，其实一开如都是中医的。本质上中医也可以用上一切现代手段，包括合成，包括化学，包括CT，X光中医最大的问题是没有现代化，很多都是祖传的。这点中医很弱，事实上不光是中医，中国自身的西医也很弱，依据的还是进口设备和药品，自身发明的不多。中医和西医的本质区别是，中医讲防未病，治未病。西医讲治已病，防已病。

TA共获得：回复:1条

悠然小憩 2024/03/18 18:10:26 来自浙江宁波举报 0 回复

别来扯蛋了，中医几时会用上一切现代手段？你见过中医配的中药吗，还是那些药方，还是那些药材，从没有长进。

回复 | 0 |举报

新小吉

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2024/03/27 09:51:00 来自浙江宁波


在我看来，西医因为各种现代手段的加入，以及科学的临床验证，才使得西医蓬勃发展，成为主流，而中医却是墨守成规，从不研究为何一棵中药材里有什么成份能治病，只会古人怎么说，怎么做，从不研究药理，就连治病的药方，也是考古一样。中医学来学去，还是古代那套什么，禁忌也是不明。在此并不是说中医开的方子都是没用的，只是说开的方子有效，但是效果不大，拿三九感冒冲剂来说，有效成份也主要是西药，中药只是辅助，这正好说明了二者的关系。