先给个结论，450分物理生有机会上本科，但也可能要500分，存在很大变数，最大变数目前不知道有多少单选物理的考生，且看我下面分析。
根据我掌握的24届物理化学考场号加上自己的估算，24届浙江选物理的人数达到106000人左右。我研究和调查了部分地区和学校的单物考生，发现单选物理考生人数不少，但没有办法全省的数据。根据我和其他研究者的研究，单选物理考生会在7%到10%之间，当然也有可能超过这个区间。我先估算单选物理考生为8000人，上一段人数为6000人，特控线以上为2000人，一段线与特控线之间人数为4000人。按23年计算，单限物理加上物政、物生、物地的本科计划近10000人，其中特控线以上大约为3000个，一段线与特控线之间大约7000个不到。如果仅考虑单选物理考生选择单限物理专业，8000单选物理考生读近10000本科计划，特控线以上的单物考生只有2000人，而特控线以上的单物本科计划有3000人。特控线与一段线之间更是4000人可以选7000个本科计划，优势极大。如果单选物理人数超过10%即达到10000人，特控线与一段线之间算有6000人，以6000人去填报7000本科计划优势还是很大。
有人说，物化双选学生会来抢单限物的专业特别是金融工程、金融科技等专业。其实不然，物化双选学生是会有抢一部分单限物专业，但不可能大量抢读。因为一方面，物化双选考生选择面很大，有更热门的计算机、电子信息、医学等大量热门专业可供选择。另一方面，假设物化双选考生同时填报23年投档线接近的单限物理专业和物化双限专业，如果物化专业优势大的话，那么他最终进物化双限专业的可能性比较大，这样单限物理的专业会留下来从而就给了单物考生机会。某个角度上，物化考生的优势有越大，单物考生的优势也会有多大。当然实际中有些物化专业太冷门，导致比单限物的专业的投档线更低。
此外，单选物理的考生特别是特控线以上会有很多人选择读其他文科专业，我们就算有20%的单物考生填报文科类专业，这样特控线以上的单物考生只有1600人，一段线以上的单物考生只有3200人，甚至只有单限物本科计划的一半了。
这样一增一减优势，大势不变，单物理考生还是有相当大的优势的。
我们对比两组数据，第一组，一段80000个所有有物考生包括单物、物地、物生、物政、物化生等争近78000本科计划；第二组，一段735000物化双选考生争68000本科计划。对比两组数据，发现单物考生增加了6500人，而本科计划增加了10000个，所以从某个角度上，单物本科计划的加入反而增加大物化双选考生的优势。当然，由于物化双限考生可以去抢单物考生，所以当分数低到一定程度上，两者会趋于平衡。
以吉林建筑科技学院(民办学校）为例，23届单限物理的专业仅有两个仍限物理，分别是工程造价和工程管理，而这两个专业23届投档线都是502分，属于学校的最低投档线。物化双选考生估计在24届使仍然去把这两个专业放在最后。这样这个本科机会很大程度上留给了单选物理生。另外我们可以这样考虑，就算物化考生把这个502分的专业和其他投档线接近的限物化专业放一起了。由于物化专业有优势，物化双选考生很大可能早被前一年投档线更高的其他限物化的志愿录取了，所以吉林建筑科技学院的两个单限物理的专业就只能留给给分数更低的考生了。从这个角度去分析，24届单物的本科志愿只能比去年更低。
根据目前人数和计划数估算，物化考生几乎可以肯定本科投档线在450分以下。物化双选考生的本科投档线最不乐观的会在400到450分之间，乐观点可往下看到400分以下。鉴于上述数据，单物考生的乐观本科投档线也可能也在这个投档线附近。但目前有三个变数，一是有多少考生单选物理，二是会有多少物化考生选择单物专业，三是有多少单物考生填报文科类专业。后两个其实我倒不担心，我最为担心的不是单选物理的考生人数，一般单选物理考生人数达到15000人，那么单选物考生的本科线将会达到500分左右甚至更高。
浙公网安备：33020002001002号
.gif)
{{item.ReplyCount}}
{{item.ViewCount}}
{{item.LikeCount}}