发表于 2024/04/10 12:22:54 来自 浙江
热门
一点格局都没有!心里只有碎角子,为了这么点钱浪费了多少公共资源,你不觉得愧疚吗?
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/04/10 18:11:14 来自 浙江宁波
热门发表于 2024/04/11 13:18:56 来自 浙江宁波
热门
好多人都在说楼主,但是我力挺楼主,不知道怎么说,就抄袭某位的说法,如下:
商家1.5元包邮到家,这个是商家与快递的事情。 商家敢卖,消费者敢买,不存在问题。 消费者标明送到家,哪怕不标明,按照快递合约,也是到家的地址,不是其他,快递应当按合同约定送达指定地址。 无论是合同约定,还是国家明文规定,都是快递的责任。 现在评论上很多说消费者的,我也搞不清楚是哪一边的水军。 说到格局要求消费者格局要大,那快递的格局呢? 说到理解,又是消费者要理解快递,那快递有理解消费者吗? 有些人说话带着偏见。 就事论事,法规是怎么说的,就怎么做即可,这本来无可争议。 没有必要上升到格局或道德的高度。 如果快递认为目前法规的要求导致自己成本高了,就提价,这是企业的权利。 而不是现在拿价格问题来违法,来侵蚀消费者的利益。 更何况,这个是快递与商家之前的事。 每一张面单,其实就是每一份的合同。 无论是合同约定,还是法律规定,都明确了要如何执行。 如果快递不按约定和规定执行,另一方有权利来声索,这个与金额无关,是二码事情。 商家为什么会有这么底的包邮价格,那是他们与快递公司的约定。 每个月保证走多少单,可以有什么价格,如果没达到,可能会调整当月的单价或下月的单价。 人家是走量的,我们消费者没有必要替人家快递公司去操心,快递挣钱了不会分你一分钱的。 |
发表于 2024/04/10 18:17:19 来自 浙江
热门
丰巢就是垃圾
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/04/11 08:37:40 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/10 12:43:12 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/10 18:54:17 来自 浙江宁波
1.5 白送到蜂巢,蜂巢不会惯着你,于是你为了这3.0 去申请退1.5,这格局自从上次你不付物业费还找单位律师来找茬就可以看到端倪了。浪费各种社会公共资源!
|
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2024/04/10 20:24:41 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/11 13:06:24 来自 浙江湖州
发表于 2024/04/11 15:53:21 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/10 13:19:05 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/10 21:46:02 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/12 10:59:55 来自 浙江宁波
最后编辑时间: 2024/04/12 11:01:13
发表于 2024/04/11 06:53:21 来自 浙江宁波
做人格局太小。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/04/11 08:32:52 来自 浙江宁波
发表于 2024/04/11 08:52:23 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}