阅读[] 回复[16]
|
现在不少人认为，商品价格越低越好，还说以前暴利，却从不去想商品背后的成本问题。 |
发表于 2024/11/23 19:33:18 来自 浙江杭州
|
刀片电池的主要原料是磷酸铁锂，2021年12月27日价格是99000元/吨，2024年7月26日是39700.00元/吨，降了多少？
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/11/23 20:28:41 来自 浙江宁波
发表于 2024/11/23 21:30:55 来自 浙江
|
我说啊，你过于武断了。你直接把“提高技术含量，利用高科技”(提高生产力）这么重要的因素给否了。把商品降价，简单得说成只能减低材料成本(减配）和减低人工成本(降薪）。忽略了规模效应，物料与成品的市场行情，运营策略，上面的政策，当地支持力度，国际环境等。
重要的话，应该有依据。之前有个网红打假食品，基本靠猜，败坏食品行业。我就特别看不惯。食品问题多，问题大。但是真揭黑幕，应该要暗访，要送检，要厂区车间视频，不该靠猜。哪怕这家真有问题，不能代表那家也有问题。你说的某车三年多降价近五万，原因不要靠猜，应该尝试把物料上的差别以及成本罗列出来比较。(我个人不会买比亚迪) 物料成本与售价没有直接的关系。自己找食吃的，要降本增效，卷得厉害。不管商品降不降价，厂家都在降本增效。前些年日系德系风光无限时，他们仍旧在减配。加价提车的也没见增配。有的包子店，趁着猪肉涨价的时候提价了，后来猪肉降价，他们的包子没降价，也没多加猪肉。 劣币驱逐良币，比较普遍，但这并不是横行宇内的准则。劣币只是依附于特定的市场行情，当行情变了，它也会吃瘪的。(比如市场规范了，人们认识到了劣币) 分配问题。你说的关于“人工”的内容，其实是分配问题。劳动者在生产过程中，处于弱势，得到的少，消费得少，导致生产相对过剩。资本主义经济危机就是这个原因导致的。理想的情况应该是多生产多分配多消费，个人高收入高消费。大家一起做蛋糕，一起把蛋糕吃完，不要隔夜。第二天再做新的蛋糕。 我相信，在规范的自由的充分竞争的市场中，厂家多，竞争激烈，供大于求，消费者受益。至于价格，根据行情来啊。 |
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/11/24 06:53:52 来自 浙江宁波
|
拿某迪跟特斯拉对比。
特斯拉 有彩电冰箱大沙发吗？很简洁的，而且配置也远不如某迪那么丰富，但是它的价格最低却是23W+起步，某迪是5.98W（补贴后）起步还有利润。难道特斯拉暴利狂赚18W？ 明显不是，先说人工成本，上海特斯拉一线普通工人到手多少钱，大家可以查一下，某迪多少。还有材料成本。 |
.gif)
发表于 2024/11/24 09:17:28 来自 浙江宁波
|
铝在被发现的时候，被视为一种贵金属，甚至价格超过黄金，甚至被贵族们做餐具。 |
发表于 2024/11/24 12:59:24 来自 浙江宁波
|
这是停产的老款。奔驰c级车，新车30多万，实际成交20万左右。如果是老款，只要17、18万。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2024/11/24 19:40:12 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}
浙B2-20100453-1 Since 1996.11.21 版权所有 宁波公众信息产业有限公司 Copyright (c) 1996- CNOOL.NET All Rights Reserved
浙公网安备：33020002001002号
东方热线出品
{{item.ReplyCount}}
{{item.ViewCount}}
{{item.LikeCount}}