文科学历贬值与智商税 [复制]

发表于 2025/04/14 17:42:57 来自江苏南京

楼主

美国中产为保阶层将子女推上硕博神坛，我们正重演历史：外卖骑手本科率21%，"985家教保姆"月薪3万起。当哲学博士在加油站写但丁研究，中国留学生已学会用"拒绝高薪"掩饰求职困境——历史不会简单重复，但押韵是肯定的。美国战后婴儿潮催生的大学扩招浪潮，让人文学科博士数量十年暴增240%，而同期高校教职仅增长17%。《纽约时报》赫然发现：每三个哲学博士中就有两个无法获得终身教职，哥伦比亚大学中世纪文学专业毕业生在出租车司机会员占比高达5%。 1982年纽约大学裁掉整个古典文学系，教授们集体转行写电视剧本。有个研究但丁的教授，后来成了《教父3》的剧本顾问——没办法，黑手党和中世纪贵族本来就有共通之处。在1970年哲学博士平均起薪是工程师的80%，到1985年只剩35%，大部分人毕业面临着失业，现在我们经常说的，骑驴找马，那时很多文科博士也这么想，跑去加油站工作作为过渡。 2008年金融危机后，美国职业市场步入“零工模式”——高学历不再保障高回报，专业选择直接决定生存概率。计算机、金融等“现金牛”领域依旧炙手可热，而人文、基础科学等专业则沦为“学历陷阱”。天文博士改行数据分析、法语文学学者转岗客服的案例屡见不鲜，博士当本科用成为常态。美国年轻人早已算清一笔账：背负10万美元学贷读古典学？想明白的学生，纷纷用脚投票，在没有“钱途”的专业不再使劲投入，这类专业就由国际生（尤其是亚裔）填坑，而后者毕业后却因没工作签的门槛被迫回国。中国留学生毕业回来，口中说着“拒绝高薪”，其实是“找不到工作”的体面说法。当传统的职业路径崩塌，那怎么办呢？美国不是推崇自由嘛，自己的后果自己承担，找不到全职、长期的工作就去打零工，灵活就业。去做Uber司机、TaskRabbit杂工、OnlyFans创作者……全职工作被拆解为“碎片化生存”，社保自担、风险自扛。这种做法，从08年到现在已经有十几年，要是1985年算起，那差不多有半个世纪了，所以，论灵活就业的话，他们已经率玩在了我们前面，现在我们看到的很多职业，也是他们先干起来的。这些年因为自媒体的兴起，他们又有了新的赛道，毕业了，不去上班，在家自媒体创业，从做母婴博主、吃播、喊麦，网红占卜到虚拟宠物心理咨询，还有比较奇葩的，有一帮毕业生甚至靠“戒色”频道来赚取流量，更离谱的是还能实现财务自由！咱们现在看到的各种“非主流”职业，他们都有玩。我们这边读书费用很低，加上对读书的传统重视，很多人特别热衷读书，不过这两年随着学历贬值，越来越多的人意识到，钱不算什么，其实最大的成本是时间。随着这个共识形成，与美国在学历上交智商税相似的剧情，我们最近也正在重演：考研、考博热降温，职业教育、自媒体副业成为新选项。理工科，尤其是最先进的、最受市场青睐的工科，二本三本高校，是很难开起来的。一方面，很多高技术含量的工科，需要非常聪明的年轻人才能学会，二本、三本高校没有足够优秀的学生来源。另一方面，工科的实验室和设备、强大的师资，只有很好的高校才能搞定。当中国有些大学能以“菲尔茨奖得主担任专职教授”“一亿多的光电实验室本科生可以随便使用”招徕优异的学子时，你就知道，理工科的护城河是很深的。所以，二本三本里，文科占的比例很高。这个道理放在中学也适用：高考文科，记忆型考点依然是最重要的，勤能补拙，靠个人努力还能考上好学校；而数学物理，往往需要在小学或初中阶段就已上补习班、参加各种竞赛，才能突围。数理化的难度越大，中小城市及县城就越难出来更多的成绩优异者。如果说二三十年前清华北大还有不少贫困学生的话，今日之清北，贫困学生的比例已经非常低了；天才，很难诞生于缺少资源的贫瘠土地。高考不仅考孩子，还考老师和家长的信息对不对称。