发表新帖

回复本帖

1 到第页

东论 > 家长论坛 >

对比龙创和效白 [复制]

发表于 2025/06/29 18:42:23 来自浙江宁波

楼主

22年龙创分数线是658一674（675进蛟高），效白是673起步，去效白的学生在龙创可谓是顶部，结果3年后高考，除了顶部学生成绩，特控率还不如龙创，市区不是天天嚷嚷生源流失吗，不是天天嘲笑镇海除了镇中就没好高中了吗？

来自: 东论 Android客户端

回复收藏

快速回复 | 0 | 举报

冬瓜咸肉汤

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

{{item.title}}

{{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2025/07/04 09:14:12 来自浙江


问一句，有的进了龙创班后成绩下滑厉害，有的在普通班进步很大，有没有可能换学生？

回复 | 1 |举报

水采田

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/06/30 22:12:21 来自浙江宁波


这数据足以说明效白是失败的。。。

TA共获得：回复:27条

几时休 2025/07/05 10:48:02 来自浙江宁波举报 0 回复

是的，特控27%肯定比60%强，浙大线7个肯定比23个厉害，省排818名肯定比国集去北大的厉害。

天机投资

几时休 2025/07/05 15:18:46 来自浙江宁波举报 1 回复

刚仔细看了下，龙创特控率62.2%，当年录取分数线658。效实特控率60%，当年录取分数线673。
你说效白是不是垃圾。

几时休

天机投资 2025/07/06 16:41:10 来自浙江宁波举报 0 回复

是是是，你说的太对了，效白真垃圾，创新班就算了，普通班孩子不够努力呀，居然会被人家创新班压了一头，哪怕有北大的，还是会被人看不起的。

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/08 17:24:09 来自浙江宁波举报 0 回复

是龙创录取线658，还是龙赛录取线658？

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/08 17:36:51 来自浙江宁波举报 0 回复

龙赛普通班617，龙创658。

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/08 17:55:10 来自浙江宁波举报 0 回复

龙创统招人数占比多少，效白统招人数占比多少

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/08 21:00:54 来自浙江宁波举报 1 回复

看统招比例用处不在。首先强基20%学生实力是远超统招的。其次，定向名额当年是对办学好的学校是偏向的，真正分给差学校名额是很少的。我认识的人中就有当年定向的（学校是中等偏下），录取时候分数也没有低于673分。就算后部学校定向分数低于673，低于658分的即使有，也可以说是极个别的。效白总体生源远优于龙赛。
可以网上搜下当年鄞州区定向名额表

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/09 20:02:09 来自浙江宁波举报 0 回复

你这话很矛盾啊，你说看统招比例用处不大，为什么拿统招分数线说事？

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/10 12:12:49 来自浙江宁波举报 0 回复

这话矛盾吗？你是想从统招比例低，证明效白录取学生成绩实际没那么好对吧？
从这个角度，确实没用，虽然统招比例大概只有15-20%，但是你能得出不是统招的人分数低吗？显然不能对吧？
是不是要进一步分析他们录取时的真实分数大概是什么情况？

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/15 17:12:00 来自浙江宁波举报 0 回复

恰恰相反吧，我是想从统招比例低，证明用统招分数线不能说明两边培养质量的高低。

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/16 09:32:57 来自浙江宁波举报 0 回复

完全可以说明，具体我前面已经分析过了，效白实际录取成绩远优于龙赛创新班。
用统招线只是方便用来比较基准，可以通过各种不同类型招生大致成绩来确定实际入取成绩，完全可以说明培养质量质量高低。
经效白培养后，效白的特控率连龙赛创新班都不如，效白的管理层和老师有不可推卸的责任。

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/17 21:30:53 来自浙江宁波举报 0 回复

你说“效白实际录取成绩远优于龙赛创新班”，那你就要拿出两地学生的实际录取成绩来对比。强基的分别多少、定向的分别多少、统招的分别多少。
统招只是很小的比例，也许只是个位数甚至没有，怎么能为了“方便比较”，就拿来用呢？这是不是太不严谨了？
另外我不得不提出疑问，比较教育质量应该是比“增量”还是比“结果”？如果是比增量，那么建议你这样比：比如白杨的录取第一名、中间名、最后一名与龙创的这三个人做比较。

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/17 23:21:26 来自浙江宁波举报 0 回复

首先你说的录取学生成绩数据是不公开的，但是我们完全可以利用公开信息来判断当年录取的分数线。
录取分为几部分，
1，强基20%，这块学生实力远高于定向，录取后相当于是进创新班的。
2、定向名额较多大概60%左右，根据中下等学校录取定向成绩都没有低于673，而且当年定向名额是偏向优质学校的，差学校分到的名额占比很少，这块我们可以认为有少量658-673之间的学生（比例在20%以下)，但可以肯定658成绩以下的几乎没有，即使有也是个位数。3，统招名额大概在15-20%，成绩全部在673以上。
很明显录取分数线差距是非常大的，不是差个3-5分，你说还可能有这种理由，这种录取分数线差距15分，完全不存在效白录取成绩比龙赛差的可能性。

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/18 08:54:45 来自浙江宁波举报 0 回复

你的一些质疑，看起来有理，实际是站不住脚的。
一，学生的入取成绩是不公布的。但是我们就得出无法比较入取成绩高低了吗？显然不是，我们完全可以通过已知的信息，通过合理的推断来获取当年录取的大致成绩。
打个比方，我们在人群中的收入水平，我们需要知道所有人的收入，才能知道吗？显然不对吧？我们也没法知道所有人的收入，自然更不知道最高收入，中间收入，最低收入？所以没法知晓我们的收入水平了？
同样，如果按你的理论，我们也没法知道效东的实际入取成绩高于龙赛创新班？就因为效东有定向，可能有低分入取的学生。强基录取20%，但是没有公布中考的分数。至于统招的只有15%左右的比例，所以无法确定效东录取成绩优于龙赛创新班？
二、如果你有更好并且可行的方法，可以提供出来。而不是说一些没法实现的方案。如果你有录取的完整数据，提供就更好了。完全可以打我的脸，证明我是瞎扯淡。
三、个人认为你应该是效系利益相关者。如果真是，为你们感到悲哀，为学生感到难过（平均高分进，地分出）。一个学校如果不能从根本上认识自己的问题，是很难有真正的进步。
包括论坛上那个逸夫路3000@qq ，反正总能找到理由证明没有问题。比如效白不如蛟高，说人家经费充足动力高...效东还不如宁海，效东被掐尖了。反正都是别人的问题，而不是管理层的无能、老师的懒惰、能力差等等。。。

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/19 22:40:21 来自浙江宁波举报 0 回复

你这个分类汇总的方式，只适用于效白，因为只有效白的录取招生比例是公开的，但龙创是一个班级，里面的生源结构不可能符合2-6-2的结构。甚至可能80%以上都是强基。你怎么比较？

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/20 12:41:19 来自浙江宁波举报 0 回复

据我的了解。我孩子也是当年镇海参加中考的。龙赛全部是统招的，根本没有强基。分数是658-674之间(蛟川书院毕业生到龙赛是658-672)。因为如果分数再高就会被蛟川书院以上学校录取。

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/20 14:11:37 来自浙江宁波举报 0 回复

这个确实解决了我一部分疑惑。也就是龙创的统招最低分是658，但是没有定向，这个是确定的。那么效白有定向，当年比例为60%，那么效白的定向最低分是多少？你知道吗？如此高的比例，60%的人你直接忽略了。这个你是故意的还是真不懂？

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/20 14:53:35 来自浙江宁波举报 0 回复

你哪只眼睛看到我忽略了，定向人群中我仔细分析了录取生源的大致成绩。
我看你才是故意想把水搅浑的人吧？贼喊抓贼，厉害啊！！！
2、定向名额较多大概60%左右，根据中下等学校录取定向成绩都没有低于673，而且当年定向名额是偏向优质学校的，差学校分到的名额占比很少，这块我们可以认为有少量658-673之间的学生（比例在20%以下)，但可以肯定658成绩以下的几乎没有，即使有也是个位数。
你刚才的发问又回到了我前面提出的问题，我们一定需要知道全部人群的收入，才能知道知道收入水平吗？效东定向也没有最低分限制，我们就不能判定效东录取成绩优于龙赛创新班吗？
可能有个别学校的个别人的最低分，会影响整体的判断吗？而且这个最低分未必有多低。我认识人的就有当年参与定向到效白的，是中下等学校，他录取的成绩也没有低于673分。而且我们还忽略了前面头部的强基20%学生水平是远超统招的。

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/20 15:00:03 来自浙江宁波举报 0 回复

我总结下，通过我上面的分析可以得出效白大概强基20%+统招15-20%+定向60%的2/3（招生人数的75-80%）,成绩是优于龙创的，大概定向60%的1/3成绩于龙赛持平。可能有个位数人数成绩低于658。我们不能判断效白录取成绩远由于龙赛创新班？

cpu@qq 2025/07/21 08:55:09 来自浙江宁波举报 0 回复

效实不单单效白，两个校区在宁波是全面落后，效东班级好学生好，问题在各次考试中也名不符实，效白更加不用说了，如果他们继续再跟镇海埋怨政策下去，他们在宁波只会越来越差喽。最初政策对每个学校都一样，最初效实和镇海差不多，可能还是效实好一点，结果呢。现在效实其实和镇海根本不是同一档次的，说实话只有效实的拥趸每天在扯政策，人家镇海根本不屑和你比。效实最实实在在的做法---学习宁海的踏踏实实的作风，脚踏实地，少搞点小聪明，否则只会被各个县中超越的，到那时用什么理由去扯宁海，扯余姚甚至扯北仑呢？

cpu@qq

天机投资 2025/07/21 08:56:32 来自浙江宁波举报 0 回复

效白入学成绩肯定优于龙赛的，招生生源人口基数，学校的名气，这两个方面决定了两所学校对学生的吸引力了。

几时休

cpu@qq 2025/07/21 17:25:55 来自浙江宁波举报 0 回复

言之有理，什么时候效实能学宁海中学，做到半个月只休息N天，而不立马被“热心家长”投诉举报喊停，那就是效实重启之日。

嘟嘟12345@wechat

cpu@qq 2025/07/21 21:02:58 来自浙江宁波举报 0 回复

不是效白和龙赛，是效白和龙创。

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/21 21:08:26 来自浙江宁波举报 0 回复

“定向60%的2/3（招生人数的75-80%）,成绩是优于龙创的，大概定向60%的1/3成绩于龙赛持平”这个是你的估计？60%的三分之一，也就是20%的学生跟龙赛持平？那我可不可以理解为效白至少有20%的生源不如龙创？（因为龙赛分低于龙创）。
再加上你说的部分学校定向学生分数低于基准线的情况，暂且认为是个位数，那么效白有四分之一的学生生源不如龙创。
那怎么得出效白生源远远好于龙创的结论的？

天机投资

嘟嘟12345@wechat 2025/07/21 21:49:27 来自浙江宁波举报 0 回复

是我没表述清楚吗？应该没有歧义吧？当然也可能是叫不醒装睡的人吧，最后一次回复你了。效系为什么那么垃圾，我想旁观者很多都看明白了。
大概定向60%的1/3成绩于龙赛持平，根据上下文理解，这里显然是指龙赛创新班。
为什么我得出673以下的只有定向的 1/3,前面也有说明，就是我认识的中下等学校有学生定向成绩也没有低于673，再加上2022年定向分配给差学校名额是非常少的。
再总结下，效白录取成绩在673以上的占所有学生的75-80%左右。658-673之间的20%左右。可能有极个别录取成绩低于658。（不确定到底有没有低于658的，假设有也是极其少的）
比龙赛创新班成绩好的75-80%（录取分数线673以上），持平的15-20%（录取成绩658-673），可能有个位数比龙赛创新班低（658以下）

天机投资

天机投资 2025/07/22 09:40:21 来自浙江宁波举报 0 回复

二、请问这些普通高中的定向分配招生计划是怎么分到初中学校的？
宁波市直属普通高中的定向分配招生计划是首先由市教育局根据符合普通高中条件的中考报名人数分到各区（海曙、江北、鄞州、宁波国家高新区）和直属初中，由各区教育行政部门制订分配具体办法再分到各区初中学校。文件明确，各区在分配时应遵循75:25的原则，定向分配名额的75%应按各初中学校符合条件的中考报名人数基本均衡地分配到各初中学校，其余名额根据初中学校规范办学行为及办学水平等情况统筹分配。
五、请问定向分配招生是怎么录取的？
定向分配招生是先划定一所普通高中的录取基准分数线，然后在各初中学校分别录取。
首先在报名效实中学、鄞州中学、宁波中学定向志愿的考生中，分别按照各校定向分配招生计划的1.5倍划定录取基准分数线，然后对不同初中学校分别实施择优录取。若有初中学校在基准分数线以上没有学生录取，可下降10分，录取不超过1名学生（如同分按相关顺序规则录取1名，下同）。
比如：2022年效实中学（东部）定向分配计划216人，在填报效实中学（东部）定向志愿的学生中找到第324人（216*1.5），这名考生的中考成绩即为效实中学（东部）的录取基准分数线。若志愿填报学生不足324人，则最后1名考生的中考成绩即为效实中学（东部）的录取基准分数线。若志愿填报学生较多，第324名考生的中考成绩较高，导致学校定向分配招生录取率低于80%，则根据实际情况适当调整录取基准分数线，保证定向分配招生录取率达到80%以上。定向分配招生录取的剩余名额，计入各普通高中学校统招计划。

2022年定向招生文件，那时候降分是有限制的。有些差的学校，虽然有定向名额，但完全可以因为达不到录取基准线，导致定向名额减少。甚至低于基准线10分，定向名额都没有了。所以，很显然，2022年当年招生的不会有太低分数的人被录取。

嘟嘟12345@wechat

天机投资 2025/07/22 22:13:06 来自浙江宁波举报 0 回复

搞了半天，是你自己说错了，龙赛是龙赛，龙创是龙创，最后一句轻飘飘的“根据上下文理解，这里显然是指龙赛创新班”，你的上下文这么厉害。一直说的龙创，突然来个龙赛，还要别人能够自动理解为龙创。你厉害，不奉陪了，因为你不可能错

回复 | 0 |举报

天机投资

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/07/01 08:16:15 来自浙江湖州


效果是白白浪费对吧哈哈哈，终于看到龙创的话题了哈哈哈哈

回复 | 0 |举报

浦阳江渔夫

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/07/01 13:23:54 来自浙江宁波


已经不错了，好歹发出来，其他的都没声音，怕被口水淹死

回复 | 0 |举报

一根棍子捅上天@wechat

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/07/04 09:32:05 来自浙江杭州


中考区分度不高，一部分蛟川初中的学生中考发挥不好进了龙创，其潜力超效白。龙创有镇漂，效白一部分是弱初中名额分配进来的，其实际生源不见得比龙创强。

TA共获得：回复:3条

韦大保@qq 2025/07/04 11:01:36 来自浙江宁波举报 1 回复

你说定向分配有影响，这个肯定有，但镇中和蛟高的生源滑到龙创，那有没有效东的滑到效白？

几时休

韦大保@qq 2025/07/05 10:45:37 来自浙江宁波举报 0 回复

效东到效白，这中间还有多少学校可以截胡？除非学生有效实情节，不去效东就去效白？

韦大保@qq

几时休 2025/07/07 09:27:09 来自浙江宁波举报 1 回复

难不成那些尖子生都从效东滑落了？滑落了都让鄞中截胡了？是不是想说龙创的生源反而好于效白？

几时休

韦大保@qq 2025/07/07 10:56:20 来自浙江宁波举报 0 回复

效东之下，效白之上，中考录取位次不就说明一切了，鄞中，宁中，海曙，甚至部分还会去鄞高、八一，惠贞，效东滑到效白的概率微乎其微，除非有浓厚的效实情节，你自己说“镇中和蛟高的生源滑到龙创”，蛟川可是号称4大名校之首呀，小升初挑进去苗子质量不好？哪怕是滑到龙创，那也是内卷的结果吧，怎么可能质疑他们的天赋和实力呢？

来自: 掌上东论

回复 | 0 |举报

逸夫路3000@qq

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/07/06 20:37:25 来自浙江宁波

最后编辑时间： 2025/07/07 20:38:08


这一届高考生就是三年前正式实行定向分配按学校人数比例的那一批，所以效白的特控线率只有60%了。前年还有75%多。楼主说效实分数线673，那个只是统招部分才20%（今年统招只有10%，估计三年后效白特控线率在50%以下），定向分配进去的人分数会远远低于这个，而且有很多这样的人（刚看到的消息，今年效白统招分数线631，但定向进去的人最低497分）。龙赛招生什么情况不了解不发表意见。