停在楼下的车 一夜之间被烧成焦炭, 而这都是因为 一辆违规改装的电瓶车。 这场火灾造成两辆机动车、九辆电瓶车等被不同程度烧毁,不仅如此,事发后,由于消防通道被车辆占用、堵塞,消防车不得不绕道进入,这场事故该由谁担责呢? 去年4月的一天,上海一小区内火光四射,一辆电瓶车在小区集中充电点充电时发生爆燃,瞬间火势蔓延,停放在旁边的9辆电瓶车被不同程度烧毁,还波及到了两辆机动车。事发后,消防部门及时出动,控制住了火情。 火灾事故认定书认定,起火原因为电瓶车锂电池故障导致。受到波及的其中一位汽车车主认为,自燃的电瓶车经过违规改装,电瓶车车主应当承担主要责任。此外,事发时小区消防通道被车辆占用、堵塞,导致火势难以及时控制,扩大了损失,因此小区物业和占用消防通道的车主也应当承担相应责任。 赔偿金额协商不成,汽车车主于是把三方告上法庭,要求共同赔偿保险公司理赔之外的车损费用等5万余元。 闵行法院经审理后认为,电瓶车车主违法改装、加装电瓶车,因此还受到了行政处罚,应当承担主要赔偿责任。 法院认为,小区物业已经采取了能力范围内的救助措施,不存在延误救助的过错,但物业公司没有及时发现消防通道被占用的情况并及时劝离,对消防通道的日常管理和紧急情况下的处置措施存在明显疏失,也应当承担一定的赔偿责任。而车主姜某占用消防通道的行为延误了消防救火,同样应当承担一定的赔偿责任。 法院同时认为,原告把车停放在非规划停车位,虽有不当,但火灾属于意外事件,明显超出了预见能力,因此原告无需担责。 最终,上海闵行法院一审判决,由电瓶车车主承担85%的责任,由物业公司承担10%的责任,占用消防通道的车主承担5%的责任。 据了解,由于保险公司对涉案车辆进行了24万余元的全损理赔,目前已经提起了保险代位求偿权的诉讼,本案三名被告还有可能面临相应的赔偿责任。而其他受损车辆或将依据本案判决主张赔偿。 |
发表于 2025/08/21 09:40:02 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}