与犬只碰撞后被认定为交通事故后逃逸的求助- 东论东方热线·东方论坛-宁波论坛—

发表于 2025/09/14 22:19:47 来自浙江宁波

楼主

事发时间：2025年08月13日06时07分事故地点：浙江省象山县丹西街道滨海大道西港村开口路段（该开口路段南北向设有人行横道，现场无行人等待）当事人甲方：*，男，19年月日出生，户籍地址：浙江省象山县号，驾驶证：34，准加车型：C1，档案编号：，浙B号小型普通客车驾驶人，无伤害。当事人乙方：，男，19年月日出生，户籍住址：江西省*，身份证号：，犬主人，**饲养的犬受伤后死亡。时间主要因“交通事故后逃逸”事项，主要有以下四点有异议请网友们帮忙一起分析。一、当事人事发时并不知道与犬只发生了碰撞。甲方是在2025年8月20日15点47分交警联系方知在浙江省象山县丹西街道滨海大道西港村开口路段与狗放生碰撞。交警电话内容为：“8月13日6点07分你撞了一只狗你知道吗？” 当事人甲方在该路口有过异样是知道的，当时刹车减速，后通过车内后视镜看到有一只狗走过去了，当时也没上心就走了。是在交警告知的情况下才确认是与当时的那只狗发生了擦碰。当时真不确认就是那只狗，未能看清当时路况，也没能下车查看就驶离，确实是当事人甲方的疏忽。二、当事人乙方身份的合法性是否成立。当事人乙方与视频中犬只的饲养关系不明确。该狗有无狗证，归属关系不明确。整个案件处理中从未出示，在认定书中未提及。当事人乙方自认为视频中犬只的主人，视频中的犬只如何认定即为当事人乙方所饲养的犬只。直至2025年9月11日下午16时被下达《象（公）交认字【2025】第3302252025C00039号道路交通故事认定书》中均未提及。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定“过错责任原则”，认定主责有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，责任划分根据的是当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。谁的过错大，谁承担的责任就大。当事人甲方当时正常行驶合法车辆，驾驶时无超速、无酒驾等行为，未能在人行横道减速违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”驾驶员应承担相应的责任（可能是次要或同等责任）。视频中有大型公交车在右，左侧出现的犬只身材矮小，且从道路侧边绿化带夹缝中间突然走出，驾驶员无法关注到并采取避让措施。视频中的犬只无人看管出现在主干道上，本身就直接证明了其主人或管理人未尽到管束义务，存在重大过错。狗主人未牵栓绳、未看管好，致使狗进入交通主干道，这一行为是导致事故发生的主要原因。四、从“交通事故后逃逸”的定义上不构成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“交通肇事逃逸”（与“交通事故后逃逸”实质上相同）是指发生道路交通事故后当事人为逃避法律责任，驾车或遗弃车辆逃离现场、潜逃藏匿。（一）构成要件之一，得有交通事故。交通事故指车辆在道路上因过错或意外造成得人身伤亡或者财产损失，及造成其他交通事故。 1、在事实上未造成人员伤亡、未造成其他交通事故。 2、不涉及财产损失。从交警播放的视频中显示，事发时间为2025年8月13日清晨6点07分，地点是象山县丹西街道滨海大道西港村开口路段，有一只外观特征为无牵引绳、无悬挂项圈、无有民事行为能力人陪伴的犬只在交通主干道边上惊慌无措的徘徊，且这一路段被象山县划为犬类一般管理区，流浪狗出没频繁，无人管理，象山县刚刚于2025年9月11日起至2025年底将在全域开展“文明养犬提升行动”，公安与综合行政执法部门组成“2+2”联合执法小组，综合行政执法部门也将依托“12345”热线等市民投诉渠道，梳理涉犬信访信息，精准定位流浪犬及不文明养犬行为高发区域，并开展常态化巡查和捕捉。从事发时间、事发地点、犬只外观、犬只情绪以及无有民事行为能力人陪伴等集流浪狗的多种特征于一身。流浪狗通常被视为无主物，不属于任何人的合法财产，流浪狗通常不构成法律意义上的“财产损失”。既然不构成交通事故，那么也就不存在“交通事故后逃逸”的前提。（二）构成要件之二，主观上想逃避法律责任追究逃离现场，例如酒驾司机怕担责逃离。从事发时来说，驾驶员并未意识到与狗发生碰撞，驾驶员正常行驶，未超速、未酒后驾驶、未超载、神智清醒等，驾驶车辆有保险，驾驶员无任何要逃避法律的动机。从事发后驾驶员的生活轨迹来说，自2025年8月13日至2025年8月20日15点，驾驶员并未出现任何匿藏、逃离等行为，按原有生活规律早晚正常途经滨海大道，无更换通行线路等躲避行为，事故车辆至今都无维修记录，保持原有状态，无掩盖事实行为。（三）构成要件之三，客观上逃离现场。事发时，驾驶员驶离事发地时也无提速、仓促惊慌失措等逃离行动，仍以原正常速度行驶。（四）构成要件之四，法律后果严重，逃逸者会面临民事赔偿加重、行政处罚，构成犯罪还会被刑事处罚。驾驶员在此次事件中最大的错误就是未能停车检查，疏忽大意。综合以上所述，当事人甲方对此次“交通事故后逃逸”认定有异议，主要有两点，一是事发时当事人与犬只发生碰撞不知情，二是从“交通事故后逃逸”构成要件上有异议。因驾驶员对法律知识有所欠缺，故通过网络资料搜集，整理以上内容，希望能在各位网友的帮助下，分析分析，逃逸内心上属实无法接受，希望能得到正解。

回复收藏

快速回复 | 0 | 举报

逆旅行人@wechat

Author -关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/09/15 15:06:00 来自浙江宁波


不认可逃逸，是否禁养犬种，包括中华田园犬，有无狗牌狗证，否则怎么证明所有者

TA共获得：回复:1条

逆旅行人@wechat 2025/09/15 18:37:43 来自浙江宁波举报 0 回复

谢谢友友的支持，希望相关部门能听到普通老百姓的声音

martinshi

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/09/15 20:53:27 来自浙江宁波


首先狗主人证明狗是他的。没法证明就是无主狗。无主狗就没有后面啥事了吧。以后绿化带跑出了老鼠，被压死了，不会也有人跑出来说，老鼠是他养的吧！

回复 | 2 |举报

小老太1

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/09/15 13:13:51 来自江苏


天灾人祸没办法。遇见这样的事情车主好无奈。如果是狗咬人，估计狗主隐身了。有人来认狗，只能花钱了事。

TA共获得：回复:1条

逆旅行人@wechat 2025/09/15 18:36:21 来自浙江宁波举报 0 回复

真是天灾人祸，但是对法律还是抱有幻想的，怎么说一直以来都是守纪守法的良好公民，希望公检法机构真别寒了老百姓的心。目前提交申请复核，谢谢友友

回复 | 1 |举报

曼陀铃铃铃

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/09/15 16:48:00 来自浙江宁波

最后编辑时间： 2025/09/15 16:48:50


首先狗未拴绳子，狗主人已经违法。狗未拴绳突然闯入机动车道，驾驶人正常行驶（无超速、酒驾等行为），狗主通常承担全部责任‌。

TA共获得：回复:2条

逆旅行人@wechat 2025/09/15 18:33:32 来自浙江宁波举报 1 回复

是的，驾驶员前后去了四次交警队，前三次都说是狗主人全责或主责，最后认定驾驶员主责还逃逸。

香山若普@wechat

逆旅行人@wechat 2025/09/16 12:37:47 来自浙江宁波举报 0 回复

可以去咨询律师，向上一级机关提交行政申请书。

香山若普@wechat

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/09/15 20:29:17 来自浙江宁波


我突然在想，你们车开过后，我说蚂蚁被你们压死了，这是我家养的行不行？

TA共获得：回复:1条

香山若普@wechat 2025/09/16 12:38:32 来自浙江宁波举报 0 回复

照此歪理类推也可以的

新小吉

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发表于 2025/09/15 22:05:24 来自浙江宁波


怎么证明狗是乙方的？有狗的免疫证明吗？向所在地养犬登记机关申请登记，办理养犬登记证了吗？有牵狗绳了吗？一样都没有。说明这狗完全不是乙方的。甲方就是撞了条野狗，应该无责。

TA共获得：回复:1条

逆旅行人@wechat 2025/09/16 19:25:57 来自浙江宁波举报 0 回复

谢谢友友提出的几点，真的，问题很多

gly9988

-关注 -粉丝

积分：: 0
经验：: 0

发私信关注TA

发私信

与犬只碰撞后被认定为交通事故后逃逸的求助 [复制]

{{item.title}}

精彩推荐

{{reversedTitle(item)}}

推荐商户

{{item.name}}

快速回复