• 热线首页
  • 论坛首页
  • 版块

    • 退出
    关注
    发帖
    客户端
    Alternate Text
    看老版
    看新版

    发私信

    关闭
    • anyway2516
      •  
    提交
    发表新帖
    回复本帖
    1 到第 页

    教育是支线任务，谋生才是主线  [复制]

    阅读[] 回复[4]

    发表于 2025/10/10 17:42:59 来自 江苏南京

    楼主

    分享到： qq sina

    前几天聊谋生，一个朋友吐槽。话太直白没法放出来，但意思大家都懂——媒体总吐槽美国快乐教育坑人，可咱们卷了半天高等数学、天体物理，最后不还是满街跑快递、发传单、追着大爷大妈卖保险？那当初何必往死里学？快乐一点不香吗？

    说实话，这个问题听起来很震撼，但其实有点耍无赖。它把因果搞反了。

    教育的压力，从来就不是上面硬压下来的。我记得90年代就天天喊减负、素质教育，那时候补课机构还没成气候，但已经开始严查了。你说压力是从上往下的？真不是。

    压力是从下面涌上来的。

    拿我爸来说，50后，他读书那个年代根本没压力。我奶奶是某高校子弟，家里有点关系，但他压根没想读大学——那时候知识分子都在扫厕所，当教授不如当兵香。部队才是那个年代的“大厂”，是年轻人挤破头想去的地方。

    真正开始拼高考，是70年代末。那时候谁最想考？是那些想回城的人。他们在山里、在边疆，做梦都想回家。上大学是唯一的出路。他们没想改变命运，只想回到父母身边。

    结果这拨人毕业之后，赶上人才断层，机会多、升得快，慢慢就被人看在眼里。到了90年代，“读书有用”才成了全民共识。那时候，读大学是真的能改变命运的。

    张华考北大、李萍读技校、我去百货站当售货员——我们都有光明的前途。这句话现在听起来像笑话，但在当年没毛病。在物质匮乏的年代，在供销社上班比读大学更实在，因为你手上有资源。

    后来为什么开始卷？是因为家长看见第一批大学生真的翻身了。于是大家拼命把孩子往学校推，补课班拦都拦不住。

    所以你明白了吗？不是校长爱逼学生，也不是老师爱布置作业，是家长拿脚投票：“你升学率不高，我就不来”、“你管得不严，我就投诉”。是他们在倒逼学校越来越卷。

    而现在，高等教育红利正在快速消退。很多人大学读完出来，工资还不如水电工。为什么？结构问题。

    2025年，退出劳动力市场的是1965年出生的人。那一代中国有2700万人，他们退出来的岗位大部分是蓝领。而今年进入社会的，是2000年出生的孩子，只有1700多万，却大半是大学生。

    那边释放蓝领岗，这边供应白领人才——你不错位谁错位？这根本不是个人能解决的数学题，这是时代给我们出的一道结构难题。

    那现在家长为什么还拼命让孩子考大学？说白了，是杠上了。“别人家孩子都读，我家凭什么不读？”“不读大学，媳妇都找不着”。尽管他们心里也清楚，读完可能也就拿五千，而不读去修空调能拿两万。

    这不是理性选择，这是情绪较劲。

    在这个过程中，拼的其实是家底。有的家庭存一千万给孩子买个大厂实习机会，有的只能慢慢认清现实，默默“脱下长衫”。这个过程没有十年缓不过来。

    回过头看美国，他们不是天生就快乐教育。他们是早就走完了我们正在走的路。家长算过账：读大学的人一辈子赚得更多，但得到50岁才追得上蓝领。

    48岁前，都是蓝领更潇洒。那很多人就觉得：何必苦读二十年？用差一点的晚年，换轻松的童年，好像也不亏。

    所以你看明白了吗？快乐教育不是谁发明出来的，它是市场博弈后的结果，是一批人主动选择退出军备竞赛。

    说回我们自己。我并不主张盲目快乐或盲目内卷，但你得清楚：教育是支线任务，谋生才是主线。

    你不需要否定你受过的教育，会解方程、会背古文不是罪，但也别指望它们直接变饭吃。该卷卷、该学学，但别忘了点亮那些真正能让日子过好的技能——比如沟通、销售、人情世故、财商、韧性。

    你不是只能选A或B的孩子了，你是一个成年人。

    你应该全都要。
    Alternate Text
    回复 收藏
    快速回复 | 0 | 举报
    头像

    -关注 -粉丝

    积分：
    0
    经验：
    0

    发私信 关注TA

    • {{item.title}}
      {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

    发表于 2025/10/11 09:36:48 来自 北京北京
    教育不是支线任务

    小学初高中12年，加上本科16年，占人生的相当比重了，在这16年的人生中学习是绝对的主线任务

    你可以说大学毕业以后的教育是支线任务，比如选择读研还是就业，或就业后的学历提升比如读个在职研究生之类的，但绝对不能说教育本身是支线任务

    挤出高校扩招的水分，现在的学历，也就是教育，还是重要的，比如2000年扩招前中国大学毕业生人数95万，那时候大学生基本都能找到工作；2025年高校毕业生人数1222万，相当部分大学生毕业即失业，或者送外卖开滴滴，但其中占比8.8%的108万985、211毕业生，说一句基本都能找到工作应该没问题吧？这108万的985、211毕业生，不管是从现在的薪资收入还是人生前景来说，比其他的1126万双非大学生以及中考五五分流淘汰掉的那一千多万同龄人都要强上一个明显的台阶

    这可不是一句支线任务能解释的
      回复 | 0 |举报
      头像

      -关注 -粉丝

      积分：
      0
      经验：
      0

      发私信 关注TA

      发表于 2025/10/11 15:57:45 来自 浙江宁波
      读书卷不卷，由分配制度决定。
        回复 | 0 |举报
        头像

        -关注 -粉丝

        积分：
        0
        经验：
        0

        发私信 关注TA

        发表于 2025/10/11 17:41:34 来自 浙江宁波
        市场博弈后的结果，中肯
          回复 | 0 |举报
          头像

          -关注 -粉丝

          积分：
          0
          经验：
          0

          发私信 关注TA

          发表于 2025/10/12 16:25:32 来自 浙江杭州
            回复 | 0 |举报
            头像

            -关注 -粉丝

            积分：
            0
            经验：
            0

            发私信 关注TA

            1 到第 页

            精彩推荐

            • {{reversedTitle(item)}}

              {{item.Summary}}

              {{item.Author}} 广告
              {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

            使用 高级回复（可批量传图）

            快速回复

            写好了，发布 Ctrl + Enter 快速发布

            意见反馈

            返回顶部