阅读[] 回复[95]
发表于 2026/01/20 15:19:22 来自 浙江宁波
|
中国在拥有世界排名前三的军事力量的前提下，保持了近四十年内外几乎绝对的和平稳定，从未有一人拿到过诺贝尔和平奖 |
.gif)
发表于 2026/01/20 17:54:30 来自 浙江宁波
|
目前没有国家公开明确不承认诺贝尔科技领域（物理、化学、生理学或医学）奖项，历史上仅有纳粹德国曾系统性抵制并禁止领取该奖项。
和平奖领域：对违背和平精神、干涉内政的错误颁奖（如2010年）坚决反对和批判，强调应恪守中立、尊重各国主权与发展道路。 对2009年诺贝尔和平奖表达了祝贺。 核心流程公开严谨：由专业机构（如瑞典皇家科学院、卡罗林斯卡医学院等）负责，经提名、筛选、深度评估、无记名投票等多轮严格评审，遵循唯以成就为标尺的原则，且结果公开。 • 保密是制度设计：提名与评审记录保密50年，目的是隔绝外部干预、保障评委独立判断，并非“暗箱”；历史上的争议多集中于文学、和平奖的价值取向，自然科学领域的公正性普遍被认可。 |
来自: 东论 iPhone客户端
发表于 2026/01/20 15:15:43 来自 浙江
|
这个没必要争，以前是西方发达是不争的事实，现在中国迎头赶上也是事实，诺奖有颜色，也是事实，看看这次和平奖就是有趣的例子
|
发表于 2026/01/20 17:34:04 来自 浙江宁波
发表于 2026/01/20 17:56:51 来自 浙江宁波
发表于 2026/01/20 18:20:55 来自 浙江宁波
发表于 2026/01/20 18:56:48 来自 浙江宁波
|
诺贝尔奖是个神话故事，只是诺贝尔个人用自己赚的钱设的，不是政府奖，所以比较纯洁
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2026/01/20 19:34:24 来自 浙江宁波
发表于 2026/01/20 20:31:09 来自 浙江宁波
发表于 2026/01/21 08:56:16 来自 浙江宁波
|
科技诺贝尔肯定都是大神，经济基本大神，其他的毁誉参半。中国做基础研究的太少，都是技术应用，虽然很多都是世界领先，但开创性不够，所以诺奖很少。基础研究基本都是理论研究，不产生价值，所以认真搞的人不多。
|
发表于 2026/01/20 15:14:26 来自 浙江宁波
发表于 2026/01/20 20:19:34 来自 浙江杭州
|
面试官是你认识的人吗？对方是否接受了你的馈赠？这个浅显易懂的道理，从事物业管理行业的人又如何能够领悟？不必对无法理解的人白费口舌了。
|
来自: 东论 Android客户端
发表于 2026/01/21 08:47:00 来自 浙江宁波
发表于 2026/01/21 10:07:11 来自 浙江宁波
{{item.Summary}}
浙B2-20100453-1 Since 1996.11.21 版权所有 宁波公众信息产业有限公司 Copyright (c) 1996- CNOOL.NET All Rights Reserved
浙公网安备：33020002001002号
东方热线出品
小心他单独给你开贴
是的，就不知现在还吃不吃得起
{{item.ReplyCount}}
{{item.ViewCount}}
{{item.LikeCount}}