74岁老人与老友家宴后离世，女儿索赔34万元！老友们连连喊冤：好心好意请吃饭，竟成被告 [复制]

发表于 2026/03/10 13:28:55 来自浙江宁波

楼主

一场15年情谊的老友家宴竟酿成生死悲剧 74岁企业家张老先生酒后摔倒身亡女儿怒告五位老友索赔34万元 024年3月，家住上海静安的张老先生赴奉贤探望牌友，几位相交十五年的好友在家中设宴款待。老友们聚餐共饮一瓶白酒。餐后，张老先生在棋牌室门口摔倒，因急性硬膜下血肿不治身亡。女儿张女士认为父亲之死与老友们脱不了干系，直指朋友们的三大过错：未安全送父亲回家、醉酒未尽到看护责任、事发后延误两小时抢救。张女士表示：“在医院里，几个人还骗我，说是送到家，后来我到警方那里看了监控才知道，是在棋牌室门口。” 被告的老友们连连喊冤，声称聚会时老张仅喝了三两酒，大家还多次劝其少喝，餐后老张自己执意要去棋牌室，结果不慎在棋牌室门口摔倒，事发后大家立刻打了120，没延误救治。法院审理后查明关键事实：张老先生聚会后确已酒醉，酒后与聚餐的朋友们相约棋牌室打牌，于是朋友们骑电瓶车将老张送到了棋牌室门口，并非送其回家，而朋友实际上也不知道老张家的具体住址，在护送与照顾上存在轻微瑕疵；但所谓“延误两小时送医”不实，张老先生7点10分摔倒，8点15分便已抵达医院救治，符合路程耗时。此外，提前离场的67岁吴阿婆和未参与打牌的陈先生，因不在现场被排除责任。上海奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松：作为同饮者，如果不知道对方的酒量，也不能强加劝酒甚至拼酒，但是发现死者有点醉，走路已经不稳的情况下，那么作为组织者和同行者，应该要负起注意和照顾的义务，事实上他们没有照顾好，死者摔倒以后死亡，在这种情况下，就是在酒后他们是有一定的责任的。法院最终认定，张老先生作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽注意义务，应承担主要责任。 3名同饮者，餐后想约一起吃饭打牌，因未尽合理照顾与护送义务，存在轻微过错：组织者赵女士承担3%责任，另两名陪同者各承担1%，合计赔偿5%，三人共计赔偿17000元，其余仅陪同饮酒的被告不承担赔偿责任。其实此前也发生过类似案例 2025年 17岁少年凌晨醉酒溺亡父母把同饮人等全告了...... 最终，同饮者陈先生及邀约人夏某各自赔偿原告7万元 2024年上海一名男子在聚餐时饮酒后猝死家属将一桌同饮者告上了法庭不过，由于同饮的同事对郭先生生前患有心脏病并不知情且在其出现不适症状后已经尽到了合理的注意义务因此法院驳回了原告除被告自愿补偿的2万元外的其余诉讼请求法律提醒：共同饮酒后，产生提醒、劝阻、护送义务，组织者与同饮者需尽到合理注意责任，饮酒者更要量力而行。老友相聚本是温情，切勿因疏忽让情谊变。