![]() 根据技能包网页介绍,开发者基于5本著作、15篇权威媒体深度采访、30多条一手语录、11个关键决策记录和完整的人生时间线深度调研,提炼出5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的“表达DNA”。项目强调,其每段回应不是复读语录,而是使用张雪峰的认知框架分析问题。 张雪峰生前持股公司的客服回应称,暂不清楚张雪峰老师是否参与过类似的AI研发,他们会关注此事并进行核查。 该技能包引发网友热议,有人认为它能在一定程度上帮助学生,也有人觉得此举有消费逝者之嫌,且存在侵权风险。 ![]() ![]() ![]() 律师:不是只有商用才构成侵权 北京市京师律师事务所律师孟博明确指出,新技术带来的伦理与法律问题需要重视。他强调:“逝者的姓名、肖像、隐私等权利受法律保护。如果没有经过逝者近亲属等权利人的同意,随意使用逝者的个人信息进行AI复活或制作AI数字人,则会侵犯人格权。” 孟博律师提到,“逝者的人格权益受法律保护,不是只有商用才构成侵权。未经权利人同意,即便出于非商业目的制作并公开传播AI复活视频,同样可能构成对逝者肖像权、名誉权的侵害。”若行为旨在非法谋取经济利益,则还可能侵犯他人的财产权。 北京嘉潍律师事务所合伙人、律师赵占领指出,该项目开发者明确表示使用张雪峰的著作、采访、语录等作品进行AI训练,这其中还涉及复杂的著作权问题。 赵占领律师认为,判定关键在于模型输出内容是否与原作品构成实质相似。如果模型输出内容与原始作品在表达形式上构成实质相似,则构成著作权侵权。反之,如果仅模仿了张雪峰的思维方式、语言风格等,可能不构成著作权侵权,但这并不意味着该行为没有法律风险。 此外,若该项目以“张雪峰”之名进行商业运营,模仿其独特的咨询风格、决策逻辑和表达DNA,足以使消费者误认为该AI产品与张雪峰或其生前所创企业存在特定关联,则可能落入《反不正当竞争法》第七条的规制范围。擅自使用他人有一定影响的姓名,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为,构成不正当竞争中的混淆行为。 对此,你怎么看? |

{{item.Summary}}