客户端
Alternate Text

发私信

关闭
  • anyway2516
  •  
发表新帖
回复本帖
1 到第

宁波一物业收费太霸道!停车费比对面贵几倍,多名租客已退租  [复制]

阅读[] 回复[2]

发表于 2026/05/15 17:03:32 来自 浙江宁波

楼主

分享到: qq sina

鄞州区福明街道漫乐荟小区物业在未征询业主意见的情况下,擅自发布了停车场收费的通知,且流氓性质限制进出,不签字不让走。收取停车费行为,已经严重影响到房子出租,已经了解到超过5个业主家有租客退租。

进度更新

14 日下午14点热心抵达鄞州区住建,街道明面上答应暂缓业主收费。

15日上午9点,物业说10点开始收费,继续和街道沟通。

15日上午11点,物业限制进出,不签字不让走。

诉求如下:

01、出具人防车位的验收证明和消防通过证明,要求15日起,启用人防车位。

(街道答复:不启用是不符合规定的,计划加装人防车位道闸。人防车位价格定价,他们内部商量,不会邀请业主参与,且大概率和开发商价格一样。)

02、请出具客服对业主一对一通知聊天记录,出具业主大会同意收费的证明。

(目前没有任何证明提供)

03、临时停车费用较周边翻好几倍,一定要降低费用。考虑到房子是双钥匙结构,要求停车费享受业主服务3辆以上,而非临停计费,(业主1辆,租客2个2辆。)通知公告没有对业主车辆和临停车进行区别规定。而且没有针对临停车和业主车进行区别,价格还偏高,同样是商业体,对面港隆广场1小时免费的,2小时5元,超2小时,每超1小时加1元。烂尾楼有什么自信要求半小时免费?

(街道答复:认为房子是商业体,这个价格是合理的。价格也是备案过的,符合要求。)


Alternate Text

-关注 -粉丝

积分:
0
经验:
0

发私信 关注TA

  • {{item.title}}
    {{item.cataName}} {{item.user}} 更新于 {{item.createtime}}

发表于 2026/05/15 17:19:14 来自 浙江嘉兴

开发商名下的物业,2025年成立的,是怎么中标的?主管部门是如何避开业主的知情权让开发商独家定价的?

    发表于 2026/05/15 18:02:20 来自 浙江宁波

    这停车费比老破小还便宜
      1 到第

      精彩推荐

      • {{reversedTitle(item)}}

        {{item.Summary}}

        {{item.Author}} 广告
        {{item.ReplyCount}} {{item.ViewCount}}

      使用 高级回复(可批量传图)

      快速回复

      写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布

      意见反馈

      返回顶部