男子飞上海出轨女主播，两年花费超1700多万！妻子发现后勃然大怒，要求还钱… [复制]

发表于 2026/05/28 10:41:30 来自浙江宁波

楼主

关于网络直播打赏如今时常引发热议网络直播打赏新规落地一个月新规对直播打赏案件会产生什么样的影响？北京朝阳法院近日公布了一起典型高额打赏纠纷案。当事人王先生独自在北京经营生意，妻儿定居哈尔滨。2018年11月起，他迷上平台女主播杨某，开启长期大额打赏，两年多累计打赏金额超1700万元。原配妻子知晓后，把杨某和她的经纪公司以及直播平台诉都告上法庭，要求退钱。打赏女主播后感情飙升多次在上海、北京约会据承办的法官刘奇琦介绍，王先生起先多是百元、五百元的小额分次充值，单次支出体感不强，却在冲动消费下，单场、单日打赏就能达到数万甚至数十万元。王先生和主播杨女士在直播间互动频繁，在案证据显示，两人在微信中有大量暧昧聊天记录。2019年6月杨某主动赴京与王先生见面，此后两人确立恋爱关系。在此之后，无论是七夕节，还有一些重大的节庆日、主播的生日，王先生都会特意飞到上海去和杨女士见面约会等等。两年多时间打赏超44万次累计1700万确立恋爱关系后，主播杨某多次向王先生索要高额打赏，还不断诱导其消费。两人每日聊天多达上百条，杨某常以直播PK、冲击榜单为由要求对方助力，一旦打赏未达预期，便流露出不满、出言埋怨，以此施压。受此影响，王先生的打赏金额大幅上涨，连续五个月单月充值超百万元，最高单月打赏达340余万元，成为直播间榜一。两年多时间里，他累计充值7500余次，打赏超44万次，总金额共计1700余万元。妻子起诉三被告要求返还一半打赏款王先生的巨额打赏行为最终被妻子李某发现，将杨女士和她的经纪公司以及直播平台诉至北京市朝阳区人民法院，认为王先生的巨额打赏行为侵害了自己的夫妻共同财产权益，要求三被告返还打赏款1700余万元的一半。王先生和主播杨女士的不正当恋情也随之走向终结。王先生也坦言懊悔，称自身一时冲动加上平台未对打赏额度、频次作出限制与提醒，才造成巨额支出。法院审理认为，普通自愿直播打赏受法律保护，但本案中主播以情感诱导方式索要打赏，双方存在不正当交往，巨额打赏行为违背公序良俗，应属无效民事法律行为。同时，直播平台未规范管理主播，也未对大额打赏作出提醒、限制，存在双重失职。违反公序良俗的打赏属无效行为，退款！法院表示，平台依据打赏金额设置榜单，利益分配模式会变相助长主播诱导消费。本案打赏收益由平台、主播、经纪公司按60%、31%、9%比例分成。该模式易催生不当营销手段，平台对主播违规诱导打赏的行为疏于监管，存在过错。法院判决认定，平台未对大额异常打赏进行提醒、限额，监管失职。双方确立恋爱关系前的打赏属正常消费，无需返还；相恋后的打赏违背公序良俗，行为无效。法院支持李某诉求，判令平台返还787.5万元。直播打赏新规进一步明确压实平台责任这是一起法院认定直播平台存在明显监管失职，判令平台承担返还责任的典型案例。那直播平台对于直播间的打赏行为怎样做才算尽到了监管职责，中央网信办4月13日发布的直播打赏新规，具体又是如何规定的？为遏制非理性打赏、杜绝主播违规诱导消费，直播打赏新规作出明确要求。新规第3条要求直播平台必须上线打赏限额功能，用户首次打赏时，平台需主动引导设置单次、单日打赏上限，用户更改或放弃限额也要经过平台确认。新规第4条明确，打赏提醒功能默认开启，平台可合理设定提醒规则，用户关闭功能同样需完成确认。针对高频、大额打赏，平台应弹出提示、设置消费冷静期，若未落实这类管控措施，将被判定为监管失职。针对直播间攀比消费、盲目打赏的问题，新规第五条作出专项约束：平台未经用户同意，不得公开其打赏、充值数据，也严禁单纯依据打赏金额为主播和用户排名、引流推荐，以此整治“榜一”乱象，减少非理性消费。法官介绍，中央网信办直播打赏新规的出台，进一步细化、明确并压实了直播平台的主体责任，为法院审理直播打赏相关案件提供了明确的平台责任认定参照，对遏制网络直播打赏乱象、切实保护消费者合法权益具有重要意义。